回湯圓：什麼樣的文字吸引我們
這兩天我想著要怎麼回你寫給馬特市那封動人的情書，覺得有點難就擱置著：
有時我會想是什麼樣的文字吸引人，我們會被什麼樣的文章吸引，文筆文采這些東西重要嗎，很多人會說我就是我手寫我口，沒有裝飾，或說自己文筆不好等等，但其實沒有人是沒有文筆跟沒有文采的，我們肯定都是用各種方式、技巧去表達我們說的（不管有意識或下意識，而這也不是刻意，因為文字本來就是一種本能），中文課可能給它很多專有名詞，比喻、烘托、隱喻等等等的（我最近才知道台灣現在對這很講究，還有什麼轉喻什麼的，之前跟一個台灣的高中生講話，我聽她們的高中國文選擇題，我根本都答不出來）
我自己常說在馬特市上最吸引我的是人的聲音、誠實的聲音，不過大多數人在寫的時候，也都覺得自己是誠實的吧？如果有些文字讓我覺得油條或造作或不夠original，那難道沒有可能是我用姿態過高的方式去看那些文字（雖然我還是覺得有些文字沒什麼誠意，但這個畢竟有可能只是認知落差吧，或者說每個人的動機出發點都是自由心證，他人再怎麼揣度，也無法定論）
誒我為什麼要扯這個，可能我想到有一次留言中，你說了好像你不像我們（誰們？）出口成章等等，我有時會想馬特市上雖然什麼樣的文章都有，也很多人什麼樣的文章都讀，但多多少少還是有一些類型、派別，畢竟人有自己的興趣關注主題也理所當然（而且時間有限這點很重要！我也常苦於這點），但這中間到底有多少壁壘呢。
也許要你自己歸類，你會說你就是寫些生活、小事情、日記類的文章？其實我不知道，我隨便猜的
但如果你從十幾歲（或更早以前）就開始寫，或者也寫過blog，文字對你不可能是不重要的，而且你不也總在你的文章中用各種文字以及文學的技藝、而文章的安排、佈局也是動過心思的，然後你寫過的社區寫作活動的文章，也看得出來是花了很多心思、功夫在其中
不知道為什麼扯這些，可能有時候掉書袋丟名字、很多知識理論，也是一些壁壘，雖然就我自己來說我是解開了這個，並非我就是很愛拋書袋，以前也許是（在那個還需要或想要證明自己的年紀），但現在只是：我就是一個大量時間活在書與電影裡的人，而到了一個年紀之後，這件事甚至沒什麼好說嘴更遑論炫學，因為它證實的其實是我是個過著二手人生的人（用白話文就是：沒有自己人生的人），而若非透過這些書或電影，我其實也無法理解或經歷這個世界。
當然沒有誰的文字可以打動所有人，再偉大的小說家，也不可能。事實上應該說，能夠讓所有人都有一點點感覺的文字，其深刻及錐心度必然有限（回到那個youtube上gone viral的video的例子）。
對不起，我扯太遠了，而且還把這回應（要變成一封信了）寫得像是文學評論還什麼，這樣的姿態很討人厭，我當然沒有資格對你（或任何人的文章）進行這種評論。
只是在看你這篇情書時，我就在想，是啊我一直以來喜歡你的文章，或常被感動，除了我前述的，我喜歡誠實的文字（我真的覺得文字沒辦法騙人），還有我常說你很陽光很暖，你的文字裡常有大智慧等等，但又只是這樣而已嗎，應該說，文字的世界一定有壁壘，但，有時候，又有一些文字好像可以穿透壁壘。（對不起，我其實不能完全接受我才不管什麼文學高低什麼，會感動我的就是好文章等等這種話，壁壘一直都在，只是可能有些人刻意不去某些壁壘後的世界，有些人不得其門而入，有些人以為他壁壘內世界以外的世界不存在...）
然後講到陽光這件事，這一段讓我非常動容：
一直以来我的生活虽然不完全容易，但是绝对不会复杂。所有的事情非黑即白，在我被教导的的世界里没有灰色地带、沼泽不会存在，只有陆地和海洋。在以纪律至上的家庭和学校生长，我从小就不习惯反击或是挑战被喂养的认知。这些在Matters的日子里，我学习到只要够细心，很多事情总是有更加多的可能性。
我雖然說過類似你像小太陽之類的話，而我自己雖然喜歡陽光的人（因為我不是），但其實我同時也有一點害怕太過陽光的人，有些人是這樣，因為自己的人生很美好沒有壞人沒有不好的事情，所以陽光到沒有一絲暗影，他們的陽光並非虛偽，但是不懂暗影的人，我再怎麼喜歡他們的陽光，可能還是沒辦法深交。
好啦，我最後，比較具體地就你寫的回一下好了：
我記得我看完你情書的第一個反應，除了說你明明就很可愛（文字跟人跟心都是）之外，也想開你玩笑說：你如果把寫情書給馬特市的心思跟文筆拿去寫情書給哪個男生，那肯定早就到手了。
不過想想，寫情書給Matters，雖然可能沒辦法手到擒來一個男人，但Matters有好多好多人，寫情書給馬特市，等於一次寫情書給好多人，其實挺划算的。喔，而且最最起碼，@Matty可 是個具體活生生的人 ＸＤ
我決定這篇回覆如果超過一千字我就要寫成文章了。然後果然超過了。搞不好比你文章還長，我真的是個講話meandering沒重點的人，但是反正是信，我懶得刪改了。就這樣。