4 張圖對比 12 個項目，看 Libra 如何打開加密貨幣的潘朵拉魔盒？
Libra 永久地打開了加密貨幣的潘朵拉魔盒。如果說在 Libra 之前，由於比特幣遊走於主流社會秩序之外，如果各個主權國家合力絞殺，仍然存在魔盒被關上的可能，那麼在 Libra 之後，加密貨幣的市場已經面向全世界浩浩蕩蕩地打開。
7 月 16 日和 17 日，美國參眾兩院先後就 Libra 項目舉行聽證會，正如 FB 方面的項目負責人 David Marcus 在聽證會上面對保守派議員的不信任時所講到的：如果美國不在數字貨幣和支付業務領域引領創新，其他人就會這麼做，這項技術就會從「我們的國家安全機構無法觸及的地方」崛起。
長鋏（巴比特社區和比原鏈 BTM 老闆+大陸知名科幻作家）把區塊鏈形容為「一台一旦啟動便不可停機的信用機器」，這一點不僅體現在區塊鏈所利用的分佈式技術上，也體現在這種人與人之間的「猜疑鏈」上。
第一環：一旦中國決定第一個吃螃蟹，美國就會感到國家金融安全受到威脅；
第二環：美國出於對此一威脅的預期，反而可能做第一個吃螃蟹的國家；
第三環：美國打開魔盒，又令中國感覺金融安全受到威脅，也會搶步進入賽道；
最後：所有人都將主動或被動地捲入到加密貨幣的漩渦中。
可以說，臉書發佈 Libra 此舉把區塊鏈變成了猜疑鏈。只有臉書這一體量的公司出手會有這樣的效果。
為什麼？因為臉書坐擁 20 億活躍用戶。這意味著什麼？
許多人都或多或少知道，加密貨幣的新手門檻很高。中國大陸幣圈裡的波場幣（TRX）老闆孫宇晨，非常擅長以各種無所不用其極的手段營銷，波場創建兩年，孫宇晨請到 Kobe Bryant 為其貨幣站台，又斥資拍下與巴菲特的午餐，而波場也從一個技術欠奉的山寨項目，搖身一變成為幣市上市值第十的幣種，活躍持幣地址（相當於用戶數）達到 300 萬。孫宇晨因其涉嫌抄襲以太坊代碼、營銷時過於浮誇而背負一身罵名，但在大陸的幣圈內部，認同他的人卻不在少數，原因就在於加密貨幣市場想要發展，需要源源不斷有新的交易者進入，可門檻太高的問題一直難以解決，而孫宇晨所做的事情無論好壞對錯，實打實地給幣市帶來了可觀的新鮮血液。
由此可見，用戶觸達能力對加密貨幣市場是多麼關鍵，這一力量甚至比技術本身的實力，更能左右市場對一個項目的預期。整個幣市普遍瀰漫著對新用戶的渴望，不管是紮實做事的團隊，還是傳銷騙子，不管是抱定信仰的價值投資者，還是盼新韭菜解盤的普通投機者。
故加密貨幣欲圖發展，欲挑戰法幣的地位，新用戶和他們帶進來的新的金流相當重要。目前全球幣市總市值是 1.9 萬億人民幣，相當於孟加拉國的 GDP 總量。孟加拉國的貨幣叫作「孟加拉塔卡」，你聽說過嗎？這個孟加拉塔卡可能成為全球貿易結算單位嗎？它能有怎樣的發展前景呢？
孫宇晨已經是全世界所有加密貨幣項目裡營銷能力最強的人之一，我們把一個孫宇晨的用戶觸達能力能力設為一個標準單位「1 孫」，來做個有趣的推算。
1 孫 = 2 年內觸達/轉化出 300 萬懂得使用加密貨幣的活躍用戶的能力
如果是一個傳統的互聯網產品，300 萬用戶並非很大的數目，2 年時間達到這個成就，也並沒有非常快，只是可以稱得上是在業界「值得引起注意」。那麼在幣圈裡，這個量級意味著什麼呢？
先來看比特幣（BTC）。比特幣已經存在了 10 年半的時間，歷史是 TRX 的 5.25 倍；當前的活躍持幣地址數是 3200 萬，是 TRX 的 10.67 倍。比特幣的創始人是神秘的「中本聰」（雖然不能說 BTC 的用戶規模都來自中本聰的營銷能力，但 TRX 的發展顯然也並非孫宇晨一人所為，為了方便比較，我用項目的創始人作為其項目觸達能力的象徵），由此可以計算出中本聰的用戶觸達能力，或曰：「孫值」。
中本聰的孫值：10.5 年觸達 3200 萬用戶 = 2.032 孫
（當然，「觸達」一詞在這裡不是非常準確，這裏的「用戶」是持幣地址，可能一人控制多個地址，也可能 BTC 的用戶同時也持有 TRX，也可能有些人碰巧在我統計的時刻之前賣出了，還可能持幣人數隨市場牛熊轉換有大的波動，但不管怎樣，大數定理可以過濾一些偏差，而且數據來源是準確的、一致的，數量級是一定的，控制了單位，相除後比例也是有意義的。）
再看另一個為人熟知的區塊鏈項目以太坊（ETH），創始人是天才少年 Vitalik Buterin（V 神），他於 2015 年 7 月發佈 ETH 時只有 21 歲，現在以太坊已經有 7100 萬持幣地址，是所有區塊鏈項目中最多的。
V 神的孫值：4 年觸達 7100 萬用戶 = 11.833 孫
這樣可能仍然令人缺乏感知。ETH 和 BTC 都是大幣種，現在看一些小幣種。Matters 有許多人是 Likecoin（LIKE）的用戶。LIKE 的創始人是 kinko @高重建 先生，上市至今有一年時間，活躍持幣地址數為 1.6 萬。
高重建的孫值：1 年觸達 1.5 萬用戶 = 0.011 孫
只有 TRX 的百分之一，ETH 的千分之一，是不是很少？可這說明 Likecoin 的營銷推廣做得不好嗎？並非如此，事實上小數點後兩位才是幣市裡大多數項目的常態。
比如幣乎（KEY），創始人是幣圈老人咕嚕（魯斌）。幣乎在大陸幣圈比較知名，同樣做內容讚賞，但社區內容題材狹窄（基本都是區塊鏈和加密貨幣相關），質量亦不及 Matters 和 Likecoin。
魯斌的孫值：1.5 年觸達 2.1 萬 = 0.009 孫
幣乎在幣圈一度非常火，有的文章能獲得數千元的收入，顯著高於 Likecoin，但很快就重蹈 Steemit 的覆轍出現大量「賣讚群」，質量不足噱頭足營銷足的文章收入頗豐，高質量作者和新人作者難以得到激勵，KEY 不再是衡量內容質量、幫助作者篩選好內容的價值尺度，其 Slogan 所謂的「好文有好報」只剩了後半句。
另一個今年非常火爆的項目 ChainLink（LINK），創始人 Sergey Nazarov 有技術，也愛營銷，這個幣今年暴漲了 20 倍。
Sergey：2 年觸達 5.1 萬 = 0.017 孫
今年幣圈的明星項目，拉盤 20 倍，孫值與 Likecoin 比起來也並沒有高多少。
@許明恩 曾在站上介紹過一個用充值卡幫助人們離線買賣加密貨幣的有趣項目 Pundi X（NPXS），創始人 Zac Cheah，可以說是有價值、能落地的區塊鏈創新項目中實力比較強的一家。
Zac：1.5 年觸達 6.4 萬 = 0.028 孫
除了上述項目，我還計算了幣圈一些主流幣種的「孫值」。那麼，回到本文開頭提出的問題，臉書推出 Libra，對加密貨幣市場意味著什麼呢？要得到感性的認識，不妨對祖克柏（扎克伯格）的孫值進行一個估算。
估算之前，先總結一下剛剛提到過的幣種的「孫值分佈」。
首先，所有的小型創新創業級幣種，常常被稱作「山寨幣」：
然後，把次主流幣種加入這張圖表：
「山寨幣」們的柱子幾乎看不到了。
接下來，把主流幣加入圖表：
山寨幣的柱子已經完全消失了，次主流幣的柱子也幾乎看不到了。
最後，加入祖克柏的 Libra：
在肉眼可辨的尺度上，所有現存的加密貨幣全都消失得無影無蹤，只有以太坊（ETH）還勉強可以辨認出來，而它的右側，矗立著黃色的巨人 Libra（LIB）。
Facebook 推出 Libra，在最樂觀的情況下，將可能在短短一年內，給加密貨幣市場帶來 24 億個帳戶，相當於 1587 個孫宇晨。
當然，FB 統共 24 億的月活裡也許有一半是殭屍號，Libra 在全球的推廣也很可能需要三年五載甚至更長的時間，但不管怎麼估算，如果 Libra 這個項目能堅持走下去，這張圖表上的圖形就不會有什麼變化，因為這裡的懸殊程度無法按倍數算，只能按數量級算。
而這就是本文開頭所謂「Facebook 打開了加密貨幣的潘朵拉魔盒」的意義。已耕耘了十年的現存的全部加密貨幣市場，在 Libra 打開的未來可能性的面前，都只是滄海一粟。
24 億人將可能捲入加密貨幣市場的今天，你還能對加密貨幣抱持一種「事不關己，高高掛起」的態度嗎？
你還能看到加密貨幣相關的資訊時隨口說一句，「技術的東西我聽不懂算了算了」，或者「這是騙人的」，去掩耳盜鈴嗎？
紙幣已經發明出來，你還在堅持使用貝殼，僅僅因為你不認識紙幣上的阿拉伯數字嗎？
那麼，為什麼臉書這頭巨獸，會看上加密貨幣這個領域，會做出決策進軍這個相比它自身的用戶體量而言毫不起眼的領域？其實本文本來就是想談這個問題，不想寫著寫著發現用「孫值」打比方很有意思，就擴展出了這一篇，當然本文並非什麼嚴謹的數據研究，僅為感性地展現 Libra 對整個加密貨幣市場產生的衝擊力。下一篇文章，我將根據本次美國國會對 Libra 的聽證會所釋出的信息，談談是什麼讓 Facebook 下出了 Libra 這一著偏棋、怪棋，也是「神之一手」。