承认吧，西方政府和WHO在口罩问题上说了谎

这次疫情中，口罩成了一个讨论的焦点，白人不喜欢戴，我觉得7成是生活习惯与文化导致的；3成是政府甚至WHO在说谎导致的。

是的，其实就是“说谎”。

无论WHO，还是各国政府，都知道口罩的重要性，但是面对人民的生活习惯、口罩的短缺，他们选择了说谎。

WHO的官方指导，是这么说的：只有你在照顾（take care）确诊病人的时候，你才需要戴口罩。

各位摸着良心回答我，你看到这句话是怎么想的？我不知道各位，我的感觉就是：只有我知道了一个人确诊了，然后这个人在家或者在医院，我要照顾他生活时，才需要戴口罩。

再想想，我生活中有这样的场景吗？好像完全没有啊，我身边并没有人确诊啊？那我肯定就不用戴了对不对？

是的，这就是西方政府和WHO想让你“以为”的，但实际呢？难道一个人不确诊就不会传染了吗？其实传染和确诊一点关系都没有，传染只和你是否携带病毒有关系。有意思吧？那你强调“确诊”有个屁的意义呢？其实是没意义的。

而且很多人根本连症状都没有，所谓“无症状感染者”，也是有传染性的，这种人根本不会去看医生，更不要提“确诊”了，那你接触这样的人，会不会感染呢？这还用说吗！？

再来看这个“照顾（take care）”，谁能给我列个清单，什么样的动作才能算“照顾（take care）”？端茶倒水吗？搀扶吗？用手接触身体吗？面对面交谈吗？我想问：这些动作你不照顾病人的时候，就不会发生吗？你生活中不会和人面对面交谈吗？那个买菜20秒中招的病例是在照顾确诊病人吗？你生活中不会和人产生肢体接触吗？那个在公交车上摘下口罩12秒就中招的病例是在照顾确诊病人吗？

所以我们现在知道了三点事实：

1，当你面对病毒携带者的时候，佩戴口罩是有意义的（WHO也说了，面对确诊病人，我们是要戴口罩的，是吧！）

2，一个人是否携带病毒，和他是否被确诊，只是一个必要条件，而不是充分条件。就是说，一个确诊的人肯定是携带病毒的，但是有大量的病毒携带者，他们还没有被确诊。

3，所谓的“照顾（take care）”，其实就是个话术，实际在照顾人时发生的动作，在生活中随时都可能发生。

所以综合这三点，面对生活中大量不确诊————其实确诊了你也不知道啊，和你擦肩而过的路人，你怎么知道他确诊了没有？毕竟现在大量轻症都是居家隔离的，而是否真的自觉居家，就看个体素质了吧————但是有传染性的人员，又随时可能和这些人发生肢体接触或者面临飞沫威胁，实际上我们最有效的防疫措施之一，就是：在大部分社交场景，都佩戴口罩。

在这一点上，西方政府和WHO，都在说谎，用话术说谎。

另外补一刀：也不要说WHO只对中国妥协了，中国从头至尾都在鼓励甚至强迫人民戴口罩，WHO在口罩上的话术骗局，不可能是对中国妥协的结果，显然是对以没有戴口罩习惯的白人为主的西方国家的妥协。

哦，再补一刀：总有人说，西方民主政体的政府，有媒体和人民和法制的监督，不会说谎。我很有兴趣看看疫情过去之后，会不会有媒体有人民跳出来对这个过程中，西方政府说过的，包括不用戴口罩在内的各种谎言，进行追责。