收容所冷知識—入門Q&A

必須說在我實際進到現場服務之前，也對收容所的情況並不是很了解，對收容機構的概念相當於一般民眾的程度，對收容所的整體印象還是偏負面的，之後隨著服務時間的累積，才漸漸對現況有越來越多了解。

以下用個人現場服務經驗及對相關知識的了解，用問答的方式進行說明：

Q1. 零撲殺就是零安樂死嗎？ Ans： 不一樣 ，兩者是不同的概念。所謂零撲殺是廢除過去的「十二夜」——超過12日無人認領之流浪動物得撲殺之辦法，但仍保留在某些特定條件下得進行「人道處理」的規定，如遇重大傷病等情況還是允許斟酌執行安樂死。

Q2. 進入收容所就只能等死嗎？ Ans：要解釋這一點要從狗的個體特性講起，大家可以想像成四個分類的象限，一條線的兩端分別是親人與不親人；另一條的兩端則是親狗與不親狗，有時間再放圖示上來應該會更好理解，總之就是把收容所裡的流浪狗分為四種群體：

1. 親人親狗
2. 以我服務的收容所為例，親人親狗的流浪狗其實過得算是不錯的，甚至有機會勝過一些沒有得到適當照顧的家犬，可說是比上不足，比下有餘的生活品質。這樣的狗大多生活在認養區，除了基本的生存需求一定會滿足之外，大多有室友陪伴(感情好的前提下)、每週志工會遛會訓練，生病或受傷也可以獲得比較即時的治療(志工會回報狀況給員工)，同時也更有機會被民眾認養。
3. 親人不親狗
4. 親人不親狗的生活條件次之，為維護其他狗的安全，不可能將牠們放在認養區與其他狗同籠，當然認養區也沒有空間單獨放置，所以活動空間和活動機會都會大幅下降。
5. 親狗不親人
6. 不親人也不親狗
7. 至於3和4兩種不親人的類型，攻擊性太強的會單獨關籠，其餘的大多會透過媒合(將比較能接受彼此的狗住一間)，然而在爆量的情況下有時候無可避免的必須要用折衷的方案去調配，畢竟滿足所有狗需求的完美配置是不存在的，因此我們可以想像這些狗三不五時就會爆發衝突，就算不致命也會造成精神上的緊迫(不管什麼動物，緊迫都是很危害健康的)，且環境擁擠潮濕(因為狗多就需要常常清掃)，這些狗幾乎是沒有機會被認養的。 當然，裡面可能也有一些經過長期接觸願意親近人的狗，但因為沒有多餘的空間去區隔出來，導致親訓上的困難。(其他都不親人，要怎麼確定人員的安全？)所以基本上僅少數能透過篩及測試，轉移到認養區進行更密集的親訓。

綜合前述，其實對認養區的狗而言，牠們過的並不差，有的甚至對自己的籠位和志工有很強烈的歸屬感，志工們的努力體現在這裡，但對於那些居住在大狗舍又難以親訓、並且無法回置的狗來說，牠們或許距離等待死亡只有一線之隔吧。至於貓的處境，因為沒有像狗那麼複雜，數量也沒有那麼多，生活品質也並不太差，所以這邊就不多做說明。

Q3. 收容所到處抓貓狗是在衝業績嗎？ Ans：就像前面提到的，收容量已經嚴重超標了，應該沒有人會想要增加自己工作量吧？那為什麼還要一直抓？事實上是因為法律規定，就算已經超量，接獲急難救助、危害公共安全、動保案件還是必須去抓喔。

Q4. 領養代替購買和TNR雙管齊下難道不能緩解收容所爆滿的困境嗎？ Ans：以現況來說，幾乎每天都會有依規定捕抓的流浪狗入所，一天約莫5～10隻左右，偶爾也會突然暴增，但要說一年內能夠送出幾隻的話，我想應該20都不到，即使是認養區流動率也非常低。再來TNR的部分，其實很現實的是就算回置了，一旦流動到管制區或是被民眾通報，還是會被補抓回流至收容所，這樣一來一往的，事實上根本沒有太大的效果。

要從源頭解決流浪動物的問題，是一段很長的路，政府與民間的共識與合作是必要的，執行高強度的TNR也是必要的(區域群體結紮率達到70%以上才可能有比較明顯的效果)。

總而言之 先從源頭進行總量的管制才有收容品質的提升，也才會有認養率的提升。

在動保之路上，人們該做的從來不是同仇敵愾，而是一起集思廣益，設法解決問題。