《我的兒子是死刑犯》之我想問：為什麼要殺人？

今天剛看完電影，開場前在影廳等入場，聽到後面傳來對話

女生A說：該不會都是來看這部的吧?

女生B回答：她一次開放兩廳應該不是吧，臺灣這個民智未開的地方…

撇開文青的傲慢，我們來談談這部好看的紀錄片。

期盼已久，終於有部真正討論死刑的紀錄片，裡面談到了四個主角：主角A，殺死朋友還打電話去跟朋友父母勒索，判刑定讞到現在還沒執行死刑，每天都在等拖去槍斃，劇中有許多訪談，我覺得這段重要的是A說：20幾歲的年輕人不小心殺了人，你要他怎麼辦？第一步錯，接下來還是會錯，殺了人最先想到的就是逃，逃需要錢，所以當初才招認擄人勒贖，我也不知道該怎麼辦啊？司改會的律師也回到：若以現代的判刑方式，這個案子不一定會死刑。

第二個主角陳昱安，拿刀砍死了父親，在獄中跟廢死聯盟有著密切的互動，在往來信中寫著：家人從不關心我，只跟我教導金錢至上的打罵教育。最後在2015年某天，他在獄中躲進棉被用橡皮筋勒死自己自殺。

第三個人是蘇建和，分享的觀點比較像觀察者，從冤案平反後收到了獄中同學給的紅包，上面寫著：判決勝訴，大概收到四十幾個。也分享了陪伴死刑槍決的獄友經過。

第四個是鄭捷，整個段落在分享鄭捷父母的徬徨、悔恨以及對不起社會，但就像律師說的，這個問號會跟著他們一輩子，因為沒有人知道鄭捷為什麼要殺人，只看到他的筆錄寫著，趕快判死刑，我對不起我的父母。

當中法院法官有提到一點，有些死刑犯認為，可以透過這個制度來自殺，但卻沒想到審理的過程這麼漫長。就像鄭捷說的，他以為會像電影演的一樣，在捷運站就被警察當場擊斃，沒想到卻拖了好久。

槍決其實不會很久，有的判決下來三到十天就開掉了，但我想問的是，冤獄、一心求死、邊緣人格，甚至不知道為什麼，從小就有想獲得死刑念頭的鄭捷，心理在想什麼？我們對於死刑犯真的很陌生，除了鄭捷首次以無差別大量砍殺、造成社會動盪不安的氣氛，「殺人的理由」卻是那麼難被證明。甚至早期的一些判決，會因為犯人的在法庭上的辯護，或是加害人一再提到直接給我死刑，法官反而比較容易下判決。

這部片我看了很有感，許多民間機構在矯治或是判刑上的努力，除了冤獄之外，我們還有更多想知道的，想起前幾天看到李晏榕律師說的「就算是死刑犯也有辯護的權利」。

法務部一再強調我們沒有廢除死刑，但我還是想知道，為什麼這些人要殺人？