在美帝大選中尋求對香港的支持

三星期前曾經寫過一篇有關今年美帝大選的文章，卻被視為是「支持」特朗普連任，認為他的強硬對華政策能夠有效克制習帝擴張他的霸業。所以在此必須加以補充說明：我支持的是美帝對香港人權及民主問題的關注而持續向中共及港虎施壓。事實上特朗普四年前上台後對美帝國民帶來的影響並不是我作為局外人能夠明白的事。

隨著美帝大選越來越近，不少香港人包括一些KOL已是近乎「瞓身」支持特朗普連任，同時大肆抨擊拜登的「不濟」。更有甚者，有人更擺出「我比你懂」的姿態：以為自己比美帝國民更明白誰人當選美帝總統會對世界有利。

身在外圍表達意見的自由
美帝大選是美帝國民的切身大事，客觀上香港人不會比美帝國民更了解他們的情況。當然我們這個「先天的缺憾」卻不代表只有美帝國民才有資格談論美帝選舉的問題。

基於各人不同的位置、處境和認知，我們可以對同一件事有不同的立場，100個人也可以有100個觀點，這也是多元社會的一個特性。我們可以自由表達自己對美帝大選的看法，甚至支持心目中的「理想人選」。

討論和分析是可以的，不過處於遠東的香港人只是隔外觀火，或從外圍形勢探討美帝大選對我們的影響。這個地域及文化上的局限不能讓我們為美帝國民作出更符合他們利益的選擇。

客觀看待美帝大選
或許我們擔心中共利用網軍左右美帝大選，但我們不可以相同方法毫無底線地支持敵人的敵人：純以政治立場行先而掩眼不看事情的另一面，特別是當我們不熟悉美帝境內的情況而妄作判斷，或是只以網上傳聞攻擊他人，最終香港人卻是無法得到美帝，包括兩黨政客或當地民間對香港人的長期支持。

另一方面，現今社交媒體的設定只會讓我們看到傾向自己喜好和立場的資訊。我們要避免只偏執於其中一邊立場，小心辨別和求證，從多角度了解這次選舉的資訊，免得因為只接收單一或錯誤的信息引致認知上的偏差。

極具爭議的特朗普
事實上特朗普已是近年極具爭議的美帝總統：專橫、喜怒無常，口沒遮攔、不尊重女性、經常批評異見媒體、崇尚白人種族的大美帝主義。商人出身的他更是見利忘義，隨時翻臉不認人。當他上任不久即宣佈退出TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定）、興建美帝與墨西哥的邊境圍牆、禁止伊斯蘭國家的人民入境、退出《巴黎氣候協定》，而他更是美帝史上第三位被彈劾的總統。

當然不少香港人支持特朗普因為他對中共的強硬立場，傾向以「懲罰」及「制裁」方式阻止中共肆意擴張，主張與中共「脫勾」，減少對北方帝國市場的依賴和經濟上的合作。然而我們若是只單一地支持特朗普和共和黨，甚至「押下重注」在他身上而協助攻擊他的對手，恐怕香港人將要承受更大的政治風險：假如這位具極爭議的候選人在大選中輸了而我們又同時失卻了民主黨及民間的支持，豈不是我們賠了夫人又折兵？

爭取兩黨的支持
去年美帝通過了支持香港人抗爭的法案，包括《保護香港法案》及《香港人權及民主法案》，兩個法案也是跨黨派合作下全數通過。其中《香港人權及民主法案》必須經由參眾兩院提議和多數票通過。期間兩院需要協商達成一致同意的法案版本，再由總統簽署。結果兩黨罕有地合作並迅速通過，表明他們在香港問題上的共識及支持。

事實上近年美帝對華政策已經轉向：從「建交」(Engagement)到「圍堵」(Containment)已是華盛頓的共識，當然兩個總統候選人如何看待中共卻有一定的分野。但是長遠而言，香港人需要爭取的，並不是美帝個別總統或黨派的支持，卻要在美帝境內爭取最大公約數——跨黨派支持香港人的政治共識。

或許因為近年香港建制與非建制之間嚴重的對立矛盾，香港人早已習慣採納這種非此即彼的政治取態：支持對抗中共就要支持特朗普，然後支持特朗普的就要反對拜登，結果支持拜登就是支持中共的。如此過於簡化的政治選擇只會無法令我們了解更多美帝政治。

面對中共的打壓，香港人固然要繼續自強不息，同時要持續地有效建立國際戰線。無論由誰人當上美帝總統，我們也要竭力向美帝遊說，不論是特朗普或拜登，是共和黨還是民主黨，甚至民間的團體，我們要建立一個廣闊的支持面，讓香港人能夠持續地抗爭下去。