如果有一個，集各家大成的港產內容平台…

最近在Mewe（重新）追縱不同的網媒、KOL和專頁的時候，才發現Patreon在香港用戶間的使用率比自己想像的還要高得多，有些專頁更是不斷有讀者追問會否開設Patreon，可見香港人對「文字有價」概念相當受落。

雖然過去在Medium也陸續看到有文友「轉場」至Patreon，但自己對這平台一直不以為然，要逐個創作者「科金」訂閱還是其次（儘管我明白這樣的付費牆設定，創作者所獲得的收益會是最佳），個人覺得更致命的是，用戶難以直接在平台上搜尋、接觸到不同的創作者，創作者之間儼如一個又一個的孤島，要增加自己的知名度還得回到如萬惡的Facebook作宣傳。Patreon於我而言，極其量只是一個製作付費訂閱方案的工具。

過去三年，自己輾轉使用過Medium、方格子和Matters三個內容平台，三個平台各有其優劣，以前也寫過數次使用扎記了。但不論是Patreon還是這三個平台，無獨有偶，都不是屬於香港的平台：Medium長期忽視華語用戶，不僅從不推送華語文章予用戶，創作收益和文章觸及率俱每況愈下，這不用多說了；方格子儘管對香港的情況有所關注，也特別設立了香港版介面，和曾經舉辦過有關香港的徵文活動，但始終台灣用戶仍是方格子的大宗，寫香港題材的文友依然不算多，亦未必能夠引起很多（主流）讀者的關注；Matters雖然早期在香港注冊營運，但因其定位面向整個華語市場，縱使我自己覺得在Matters上讀到牆內公知的聲音是其一大特點，但這也成為一些香港用戶對Matters卻步的原因，而2020年Matters有更多社交平台化的傾向，也令一些重要的社會議題，居然無法成為平台上的熱話，無法做到公共討論和知識生產。

香港的用戶紛紛跑到各種國外的內容平台經營，當下的政治形勢故然是一道推力，但很大程度上還是跟香港自身沒有合適的內容平台有關。雖然高重建對讚賞公民共和國的其中一個願景，乃各個獨立的網站相互連結，形成一個多元豐富的內容社群，但畢竟用WordPress製作自己的網站還是有一定的門檻，港產的類Medium/方格子/Matters平台還是有生存空間。

綜合數個平台的使用經驗，一個較為理想的內容平台，可盡量參考不同既有平台的長處，包括但不限於以下數點：

• 設有多種付費選項，如單篇付費、創作者自訂訂閱方案、一個費用限量閱讀、「吃到飽」方案，確保創作者收入公開透明的時候，也能讓支持「文字有價」但預算有限的用戶也能對更多創作者聊表支持
• 支援LikeCoin，但不應強制綁定用戶在平台的戶口，平台亦應設有自家用以對文章表達appreciation的渠道
• 提供文章「上鏈」服務，創作者可付費讓自己的文章傳送上節點作永久保存
• 平台頁面應分門顯示用戶在追縱的創作者的新文章、新發佈文章、平台熱門文章及精選文章，讓用戶可同時讀到自己喜歡的創作者或KOL的文章和得悉平台用戶的關注點，及讓相對小眾的優質重要文章更容易被看見
• 設有平台官方設置和管理的標籤，讓創作者容易為文章歸類，用戶亦能自行加上其他標籤，但沒有對該標籤的擁有權
• 容許創作者在個人頁面作個性化設計，可為較高級的設計範本作收費
• 如有新功能或政策推出，務必先行諮詢用戶的意見
• 用戶守則和仲裁機制可透過平台上各種事件而不斷確立和完備，不應單純收到用戶的投訴就在沒有原因的情況下把個別戶口「永封」
• 設有後台管理，讓創作者可向追縱自己的用戶發放電子報/私聊/舉行投票等

當然，要打造一個各方滿意的內容平台，需周祥考慮的範疇極廣，難度頗高。平台管理者的開放性、文章曝光度、創作者收益分成等的拿捏，通通都是一門高深的學問，此範疇過去亦曾是Medium和Matters的熱門討論話題。而倘若為了規避風險而決定在海外創建這個「港產」內容平台，香港用戶如何連接本地銀行付款結帳，也會是一項極為複雜的事務。

以上純粹為小弟作為一個普通用戶長期觀察下的拋磚引玉，因為不才，只能對上述的概念作紙上談兵。但如果有高人把這個願景化成事實，小弟定必全力支持。我也相信，在如斯的形勢下，香港人也會明白這一片寫字創作的空間，得來不易，而會好好珍惜這個平台。