嘲諷的自由
2015年,法國《查理週刊》(Charlie Hebdo)遭到恐怖屠殺,造成總編輯在內的十二名職員當場死亡。嘲諷漫畫導致的悲劇,底下埋的是政教分離原則下,言論自由和宗教自由的矛盾衝突。
「嘲諷作為自由的象徵,以及對抗禮貌的虛偽」
言論自由,當然也包括嘲諷的自由,包括幽默的自由:
《解放報》(Libération)所謂的「查理式的自由」(Charliberté):言論自由,包括嘲笑的自由,更包括面對各種矛盾自我解嘲的自由。—— 陳逸淳《嘲諷的自由:查理週刊式的自由是怎麼樣的自由?》
北美晚間喜劇秀的寫手非常善於利用時事和政治人物來編段子, 如美國的 Saturday Night Live,還有加拿大的 This Hour Has 22 Minutes,往往包含戲仿政治人物。亞歷克鮑德溫模仿川普總統令人印象深刻,惹得川普總統非常不開心,但也莫可奈何。
北美公司還有在晚會或送別會上 “Roast” 「烤」同事的傳統。不管你開不開心,都得含笑聽別人拿你開玩笑(雖然有時候烤過頭了,尷尬萬分,從此結下樑子以後反目成仇的例子也是有的。)。
嘲諷過頭,分寸拿捏不好,造成妨礙名譽,也是會被提起訴訟的。
幽默是最佳的反擊之道
如果不幸是被嘲諷的對象,除了裝作不在乎或暗地裡生悶氣,甚至到法院申告對方誹謗名譽,還有什麼化解或反擊之道呢?
幽默或自嘲。
適當的幽默,有四兩撥千斤的巧勁,化困境為助力,對手的嘲諷變成搭好的舞台,讓你成為鎂光燈的焦點。
嘲諷點到為止,幽默會心一笑,雙方都看到爭執的焦點和問題,才能心平氣和的繼續對話解決問題。
政治宣傳動漫化
對於不耐煩讀文字瞭解找出真相的年輕一代,政治宣傳動漫化就是以他們為重點對象的。從《動物農莊》開始,要諷刺人和時事,最好先把相關人事物變成動物再說。
於是,我們看到中國大外宣祭出的《那年那兔那些事兒》。可愛的兔子,奸詐的老鷹,以種花比喻中華,加上動聽的片尾曲,慷慨激昂的愛國青年就跟著吹笛手出征星辰大海。
美國政府提供資金的自由亞洲電台也不甘示弱,鑑於北美長大的華裔青年對中國式話術不熟悉,乾脆也以動畫形式來溝通。《 動物莊園動畫劇場 》則是透過活潑聰明的老鷹和老成持重的龍之間互動來說明。 Whataboutism 你們也一樣,以及五毛機器人定型測試 就非常「寓教於樂」。
Whataboutism
龍家話術、特色、秘方:那又怎麼說呢?那還不是一樣?
我得花兩小時讀林孝庭根據台美日英新解密文件,以及爬梳2020年2月美國史丹佛大學胡佛檔案館正式對外界公開的蔣經國私人日記,所撰寫的《蔣經國的臺灣時代》,來了解那段國共戰爭的歷史。
但是有些年青人們關於這段歷史的知識,可能覺得看這一系列的動漫就夠了。蔣經國天上或地下有知,看到這動畫,不知道會有什麼想法?
Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!
- Author
- More