春节期间对过去十年公益路的小总结

就从一张朋友圈合照讲起吧。
最近假期带着娃到处玩，也有各种小朋友家庭的聚会。有一次，我挑了一张我女儿的表情比较好的合照（三个爸爸三个女娃）发朋友。发完之后再去看，突然有那么一下触动了——别人家女儿的脸都被挡着的，别人家女儿的表情并不好看呀。我这是在发合照，而不是发自己女儿的个人照，为什么发朋友圈的时候没有去关注“整体”呢？。

当你见过国家领导人、当你经历过万众瞩目、当你拥有你爱和爱你的人、做得想得已经是四五十岁的人才能明了的、可以和高僧坐而论道，你以为你已经得道了。但才发现，那只是“聪明”而不是“智慧”，那只是“行为”而是“正果”。

原来，修行和完满，没有终点。时刻去内观和觉知，那种“不停止”才是真正的“正果”。

2018年，是我接触和参与公益的第十个年头，我想有一些阶段性总结和展望，也是挺合适的。

知行合一和重建自己，将是一辈子的修行。

我本来不是一个特别喜欢小孩的人，包括我老婆知道怀孕后告诉我的时候，我也是一脸茫然。小孩的出生，意味着多承担了一个责任，以及更少的私人时间，我首先考虑的是我的事业和孩子，能平衡好吗？但很感恩小孩的出生，让我开始重新认识生命，重新认识自己。小孩就像一张白纸，你给予什么她就会反馈什么。你给予足够的爱和陪伴，她也更温和和温暖。而在给予小孩无条件的关爱的过程中，的确会发生很多婆媳之间，隔代教养等等冲突的矛盾。只是，有人把矛盾看成是矛盾，而我则看成是一种“不协调而产生的觉知”。在奶奶对待孙女的方式中观察到自己过去的童年（控制性的、条件交换的、打和恐吓的），在我对待女儿的方式之中感受到我的行为举止（沟通的、眼神交流的、关怀但又不是原则）。而更重要的是，我学着承担责任。如果说兴趣爱好和工作，可以随便停止和不干，父母这个职责则是一辈子永远推脱不了的。从一个只追求自己内心冲劲和关注自己内在的年轻人，到一个无条件付出而承担的爸爸。这种无条件付出和承担，就等于健身房锻炼身体一样锻炼自己的意志。在小孩的教养方面，都是细节，你懒惰其实也不会让小孩怎么样，而你付出和尽力，也不见得就能让小孩如何。因此，所有这些付出，都是自己对自己的承诺。当我们能够做到自己对自己承诺的时候，我们就在修行路上迈出了一大步了。

同理，在十年来的公益创业之中，我在和同事的互动之间，在和合作伙伴的沟通之中，也看到自己的缺点和问题。基本上每年机构的年会，都会被同事“骂“哭，然后新的一年又继续往前上路。在困难和挑战的狭缝之中，我们不断试错我们不断发现自己过去做得不好的地方，然后呢？放弃吗？还是接纳然和承担，后活出更不一样的状态。

有人说，人这一辈子就是为了找到自己。我想修改一下，人的这一辈子就是为了建构自己。这不是一个静止的过程，是一个动态的过程。在“尝试-反思-实践-犯错-新的尝试”之中螺旋上升。我们知道道理是很容易的，但实践道理，缺是非常不容易的。人的这一生，就是让那个想象中的自己和现实中的自己，尽量重合。同时，你又不断在优化迭代那个想象中的自己，更好更美更强。所以，知行合一是一条不归路，只要开始了，就没有终点。

我想，家庭生活、事业工作、个人的心智，都一样。关于孩子，没有一天你是可以松懈和可以停下来的；关于创业和带领团队，没有一天你是可以做一些偷鸡摸狗或者懒惰的事情。因为，你不仅仅是奔着那个结果（孩子的成长和企业的成长），你还奔着的是自己对自己的承诺。

从公益行动者到融入在社会的一颗影响因子

过去，我会以公益行动者自居。不管是推动PM2.5的信息公开，还是关注南岭保护区核心区的毁林事件。但你会发现，你做这么多，真的能换来一丝改变吗？我到底要改变的是公共政策吗？我要改变政治制度吗？还是人心以及那些产生恶的机制？而这些人心和机制性的恶，存在于我们每个人的日常生活之中，我们是用信任和互助的方式对待他人，还是用猜忌和占对方便宜的零和思维？这些思维和生活习惯，又植根于这片土壤和我们每个人的集体无意识之中。最近一个持续了十年的水源地保护和乡村发展的项目，就因为所谓的精准扶贫而被迫停止——环保机构希望村民可以留在当地发展出可持续的生计，而当地政府为了实现2020年脱贫目标要求春节前撤村，把村民都拉到县城里（贫穷的村民加上县城的市民收入一平均下来，就达标了）。当这么多年来，你去呼吁政策，你去推动制度性的改变，最后发现真正能带来改变的是你所用的手法和传递的价值观（而不是所谓的项目逻辑、项目产出）——那些和你一起鼓与呼的志愿者们，那些了解和支持相关事业的关注者们，那些带有独立思考能力的旁观者们。这些一点一滴，又会渗透到他们的生活和工作之中。

公益对我来说，已经不再是一份工作，更不是一种身份认同。她更像一种信仰——追求公平正义的信仰。而我选择实现公平正义的路径，也许不是那种项目设计的思维——投入A资源做B的事情得出C的产出，世上哪有这么简单直接的事情。我想，我会选择化作春泥，作为父亲我教育小孩学会分享和集体合作，作为丈夫和儿子我让家人感到有社会支持系统，感到被关爱和尊重；作为工作岗位的一员，和同事们的沟通和激励，实现绩效和团队的成长；作为社会的一员，科学地传播和温和地表达，成为参与公共舆论和议事的一员。

我们要一个怎么样的社会

看过台湾的《一个都不能少》和《乐生劫运》，看过韩国的《熔炉》和《辩护人》，也看过欧美《聚焦》和《我是布莱克》，更看过《三傻》及《神秘巨星》，让我热泪盈眶的一边是世间的苦难和不平等，一边是那些杰出的具有领导力的人和团队，他们面对制度性的恶和困难，做出了不平凡的贡献，不管是小人物还是大人物，都可以为一个更美好的社会，尽自己的一份力。不管我过去做自行车友好城市的推动，到最近在做社区营造和社区商业，我关注“人”和“社区”，人是在群体之中的，而群体又在帮助/加害人。拨开那些具体形式和社会制度的画面（人性化的设置、民主投票的制度、公众参与的机制、人人乐享工作机会等等），背后是一个操作系统和“人类命运共同体”的思考，而引用德鲁克关于“功能社会”的论述，则是：除非一个社会可以给予其个体成员以社会地位和功能，而且这个社会的决定性权力是合法的权力。这个社会才能被称为功能性的社会。社会中的个体成员各有其身份，是建立社会生活框架的基础；而决定性权力的合法性则塑造了这个框架内的格局：它使社会具体化。并创立各种社会制度。如果社会没有赋予个体以身份和功能，那么，社会就不是社会，而是一群社会原子在这个空间里漫无目的地飞舞。只有当权力合法时，才会有社会结构的存在；否则，就只是一个仅仅依靠奴隶制度和惯性维系的社会真空。

那是一个，个体具有自由，被赋能，而又能自由结合、充分协作的去中心化的机制。

等等，好像太逻辑和太机械了！

我想

当我放下逻辑和理性，闭上眼睛去幻想，那会是一个怎么样的社会？可能是像《寻梦环游记》那样的一个“爱与自由”的画面。是的——是“爱”和“自由”，会让我们感到温暖和舒服，这是真正的正能量。

用“真善美”为世界创造希望

我们在谈解决社会问题、回应社会需求，到底我们要解决的是什么问题？

真、善、美，我认为是希望所在。

真，是真相，是真实。独立的媒体、专业的学术、透明的监督等等，才会让我们更接近真相和真实；人类因为真实，所以才能见到自己，正视自身，而看见是改变的第一步；

善，是信任，是内在的能量。你的一言一行，其实都在温暖别人；人类因为善，所以能够集体协作，能够接受次优的选择。善，是关于爱，是一种连接，和他人和社会和世界的连接。

美，是一种向往，是非逻辑非理性。世上有很多伟大的人和卓有成效的事情，背后都是一群有“艺术感”有生活气息的人去缔造的。对于大部分美术老师和音乐老师来说，她们基本是在传授知识，也不是在教授技巧，而是在传递一种生活态度，一种关于美的向往。而认为正因为有美，才与人工智能和猿人有所不同——有人说，理工科让我们存在着，而文化艺术则让我们活着。

人类也正因为有“真善美”，才能在每一次跌倒和犯错之后，继续进化和前进。人类也正因为有“真善美”，才会做出一些所谓性价比很低的事情，例如做临终关怀，哪怕这个老人家明天就离开人世。又例如做环境的保护，那些无声的野生动物与我何干，它们的痛无关痛痒？我们所有的社会工作，所有的解决的问题，原则价值观和核心，也就是这三个字。不管我们做什么议题，如果我们做的过程中违背这三个字，我认为哪怕结果看上去是好的，也是失败的。

成就不需要由我，但创业必须让“理想与情怀、组织发展、财务报表”合一

如果30岁之前把自己划分成“年轻人”的话，那具体表现就肯定是好大喜功，喜欢台上灯光的感觉，喜欢众人瞩目的感觉，自以为自己就是对的，自以为自己能够改变一切。有过好几次的创业，一开始就总想着把项目做成平台和建构生态系统，反而失去了最核心的竞争力和资源的聚焦。过去总是强调自己做了什么，但现在反思，“自己”真的这么重要吗？如果在“这个事情成”和“我负责做这个事情”之间一定要选择的话，我现在可能会选择前者。让自己服务于事情，而不是事情服务于自己。

过去十年的经历，发现一直没有让自己在“理想”、“正在做的事情”、“能有持续现金流”这三者合一。自行车友好城市，是因为不小心送了自行车给市长后一直在做的事情，但也许和实现社会理想的路径，还有差距。这么多年来，一直在没有太多行业资源的情况下，把自己关于”人“、“城市/社区”的情怀，放在交通领域去开展工作，结果一边是找不到资源、一边是项目设计太间接兼顾了太多更深层次的价值观，最终组织发展并不是特别好。

所以，所有的创业，其实和创业者的内在状态和心智有关。看不清，或者太过于沉迷光环，就容易停滞不前。而实现三表合一，也不必须要在一个机构上实现。因此，过去一年拜客已经在着手转型，精简人手把人力资源聚焦到社区项目并使用社会倡导、公众动员相关的手法，下沉到社区和项目点，与当地的利益相关方建立更强的连接。它就是应该继续小而美，继续在一个小点上面扎根，它会开出自己的花朵。

我希望我下一次创业，能够更好地吸取过去的经验教训，是做一个三表合一的事情。一方面能够实施抱负，让自己的能力和智慧一展所长，报效社会；一方面能够带领一个组织发展，组织又带领一群人一个社群的发展；另一方面，也能够让这个组织自我造血，让组织里的每个人和利益相关方可持续。

重拾“社会创新”，推动“商业向善”，打造新商业文明

正当我下笔写下自己的想法的时候，在微信上看到经纬中国的创始人在美国建立了一个慈善基金会，我想先引用一下他的观点：

“随着人类步入物质充裕的时代，解除内心的苦痛，满足深层次的需要将成为新的核心问题。有胆识和远见的创业者会提前意识到这一点，并且为此做准备。 我很荣幸能够与这样的创业者并肩前进，为他们的事业助力、加速，向人类的苦难宣战。”

“提及基金的创办目的，邵亦波称，当前人类苦难（饥荒、疾病）并未消除，需从心出发，重新审视当前的经济体系和商业模式，新的解决方案就会出现。”

“关于人类深层次的需求：

人们想要吃糖，其实需要的是营养；想要性刺激，其实需要的是亲密无间的关系；忍不住埋首手机里，其实是渴望每分钟都能过的有意义；想要名利，其实需要的是爱；想要财务自由，其实需要的是心灵的自由和开放。

就像多吃糖不健康，只关注“想要”什么，不去了解自己和正视心底真正的“需要”，是人们焦虑、空虚、孤独和迷茫的根本。

创业满足人们的“想要”比较容易，但大多时候无法减少苦难，甚至恰好相反。很多科学研究指出，Facebook的使用和美国青少年忧郁症上升直接挂钩。一个赫赫有名的硅谷VC和我坦承，人类的七宗罪——虚荣、嫉妒、愤怒、怠惰、贪婪、过度及色欲，他投资的很多成功公司都依靠和助长其中至少一两条：Facebook是虚荣，Zygna是怠惰。

世界上的苦难和不幸，无法靠满足人们的“想要”解决。

洞察和满足人们真正的“需要”，需要超人的智慧和毅力，需要创业者的特种兵。他们首先需要修心，像王阳明说的格物致知，了解自己最深层次的需要。自己有所领悟，才能去体会和帮助他人。

对投资者来说，投资那些满足人类的“想要”，如占有，刺激或攀比等欲望的企业可能更容易赚钱，但我选择支持有理想的创业者做更加有挑战和更有意义的事。”

关于社会企业的概念，我是不感冒的。我认为，做什么事情，是什么项目，比是什么身份更重要。又或者，什么身份往往是你做了什么而判断的。与其花时间评价机构，不如花时间看看其社会价值。而我相信，未来（包括现在）不管是政府施政、企业开展业务，其实都需要考虑社会影响（正负面）和社会价值。所以，我更关注的是“社会创新”。我们如何去创造出新的价值，从而能更好地造福人类的。“社会创新”，不一定是科技的突破或者某种资源、能力的创新，它更多是在描述“生产关系”和“社会关系”的创新，就是科技（生产力）被应用的方式，资源（生产要素）被发挥作用的方式，以及人与生产力、生产要素的关系、互动方式、合作机制等等。更具体来说，它们更多应该发生在C端（消费方式）和B端内部（生产方式），它可能是一个让盲人更好地看世界的软件、它可能是让自闭症群体能够平常就业的课程、它可能是一个提高企业环境社会责任的认证方式等等。所以，关于“社会创新”，不仅仅是做点有意思的事情，更不仅仅是用商业的手段去做公益，而是——一种创造性地运用资源促使社会问题被回应（或解决）的实践方案。它必须是实践方案，而不是想法；它必须是一种提高资源（包括人力资源）运作的方式。某种意义上，它也是泛化的设计思维的落地过程。它应该是双赢而不是零和的（解决一个问题而同时又创造新的问题）、它应该是跟可持续发展和更底层需求相关的（正如上文邵先生所说的，“需要”而不是”想要“）。我想举的例子则是“小心地滑”的牌子，是用来避免责任的（几乎没有证据证明这种牌子能够减少事故，但出了事故则能够减轻责任）；而那些吹风机或者防滑瓷砖，则是解决底层需求的。

“商业向善”，我想也是回应到邵先生所说的七宗罪的相反面。有没有一种可能，我们的新的商业文明，不是来自于贪念而是来自于信任、不是来自于虚荣而是来自于使命感、不是来自于愤怒而是来自于勇气、不是来自于色欲而是来自于爱。商业向善，不是说商业做慈善，而是商业手段、建立企业的内核，是实现社会的真善美。这或许是错的——如果人性本恶，那向善的商业终究敌不过“七宗罪”的商业。但至少我乐观地认为，人性既不恶也不善（既恶也善），如果社会上多一点具有竞争力的向善商业来服务于人性的善，那人性的善也将会闪亮发光。所以，这个阶段的社会影响力投资和社会价值投资、社会创新等等，从整个行业来看，就是一个人类社会的公共事件和公益事件。这个话题越热闹、这个行业越多人参与，相信世界就会变得更好一些。

*2月21日更新

在边下笔边想的时候，感觉不能绝对化把过去的商业就是调动人性的恶。修正一下邵先生的观点，我认为是人类追求“想要而得不到需要”而造成的脱轨。因为需要爱，所以滥交，但滥交并不一定能带来丰富的爱，结果现在的商业逻辑是让你更加滥交（更多的消费，更加VIP的服务）而不是减少滥交。这个，我称之为“脱轨”。现在的商业逻辑，是自反馈，但可能在没有价值观和更底层内核的情况下，往往是负反馈——身体差的人明明应该多喝水多运动，但保健品公司会告诉你吃我的药可以更少喝水更少运动。如果现代社会只提供想要而无法提供需要的供应的时候，火车就会侧翻脱轨。比较现实的情况下，是一边提供想要的供应，同时当触发反馈机制的时候，提供需要的服务又能及时跟上。