23.12.14今日想法

今日读到的

• 接着上次看过的，所谓的叙事自我的下半段。当叙事自我结合或者选取片段编辑故事的时候，很容易使自己相信。当过度沉迷于幻想，以至于犯错的时候，结局有三：要么突然清醒 ，要么完全沉醉（相信幻想即现实），要么因为前期的投入成本-以致无法承认错误，因为承认错误的代价太大。 知道最后，哪怕要承认之前的错误，也要找到一个解释，使之错误却有意义。我猜，并非是大多数人没有承认错误的勇气，而是可能人很难否认曾经的自己，很难面对-曾经的付出与牺牲是个错误的事实。这个和沉没成本，好像很相似。应该去查一下，寻找一下相关联性或差异点，但时间紧任务重，留到以后吧。

• 还了解到，知难行易是通病。认知也要像技能一样，多练习，有反馈。比方说，看书看到的一个方法，或者是概念，如若觉得有用，当下便要设计或者回想，能应用到的场合和时间，回想过去应该用到的地方，以便以后遇到相似的场景，能够下意识的使用到。单纯的看到，理解只相当于过眼云烟，脑子记不住，真到需要用的上的时候，依旧想不起来。

• 又聊到商品的价值。商品的价值在于，“你用来换取他的那部分生命。”或者说是时间？很多对于普通人大件的商品，例如房子，是需要耗费成年后一半的生命去完成贷款，从而得到的，所以贵价。可对于富人来说，可能几天或者是几个月的事情。那么，如果从商品的角度上讲，是不是可以说，富人的生命是比普通人的要长呢？这样想，似乎又不太对了。

• 再有提到了商人。大多数商人的失败并非是金钱上的失败，而是不能履行约定的失败，从而破产，而破产是一种道德问题。对于商业的理解浅浅，并没有足够的现实认知去支撑我理解，或者解读这句话。浅显的理解是，可能有些时候，哪怕是破产的商人不见得会一无所有。他们选择破产来保护自己，保护自己的财产不被 那些不想履行的，不利于他们的约定 剥夺一空？所以，当宣告破产的商人，却依旧有钱，不是穷人的时候，那就是道德问题了吗？因为破产，可以是最大程度上保全了自己的利益。

• 番茄闹钟继续尝试中。。。要休息了。。。