德意志在福爾摩薩

前幾年小有討論，大稻埕的獨逸領事館（Deutsche Konsulat in Twatutia）圖片出處的《台灣紀行》（Streifzüge durch Formosa, 1900），其作者 Adolf Fischer 就是科隆東亞藝術館（Museum für Ostasiatische Kunst）的創建人。此書是記載其在 1895 年 4 月在台灣遊記。

彼時，獨逸在台灣南北各設有領事館。一是北部的淡水─基隆─大稻埕，一是南部的打狗。

此外地（zweite），1860–1862 年間普魯士東亞遠征艦隊（Die preussische Expedition），SMS Elbe 船曾於 1860 年 11 月前往日本橫濱途中，亦與瑯嶠原住民有武裝衝突。略早於 1867 年的羅發號事件與 1874 年的牡丹社事件。不然可以大概看一下《Die preussische Expedition nach China, Japan und Siam in den Jahren 1860, 1861 und 1862 Reisebriefe》。

漢堡市立檔案館有存錄彼時書信文件資料，https://recherche.staatsarchiv.hamburg.de/.../resultatlis...

節錄

1856年臺灣開港前，已有美商魯班公司（Robinet & Co.）在打狗進行貿易，兩年後兩家來自香港的英商怡和洋行（Jardine Matheson & Co.）與甸德洋行（Dent & Co.）亦來臺經商，它們的船隻運輸大量的樟腦到香港銷售。104 1858、1860年開 港後，繼有英、美商人進駐各口岸經商；105 接著1864年，首家德商在打狗成立勒士拉洋行（Lessler & Co.），進行樟腦與糖的貿易。隔年，來自漢堡的商人美利士（J. Milisch）在滬尾設立美利士洋行（Milisch & Co.），也經營樟腦與鴉片、海運和拓殖的業務；106 1865年，另一德商亦在打狗開辦柯爾曼亞力基洋行（Kielmann & Co.）經商。107 研究漢堡與中國貿易的德國學者耶伯斯坦（B. Eberstein）報導：

同年共有25艘漢堡籍的商船航抵打狗港，約每2週就進港1艘。在這種活絡的貿易下，漢薩城邦等德意志小邦亦在臺各口岸任命領事；1865 年，美利士來到滬尾後，就申請希望成為漢堡駐該港的領事，次年他如願，並被其他漢薩城邦：呂北克（Lübeck）和布萊梅兩城邦任命為駐淡水領事。1867年，這些城邦也分別在雞籠和打狗派駐領事；駐雞籠的是尼森（F. C. Nissen），駐打狗的則由在當地經營哈根，達．西瓦公司（Firma Hagen, da Silva & Co. ）的德商

哈根（K. Chr. Hagen）擔任。同年哈根為了替補他不在時，任命英國駐打狗的領事卡羅爾（C. Carroll）為他的副領事，前後哈根任漢撒城邦駐該港領事3年。

[…]

當時普魯士海軍與商人對臺灣特別有興趣，他們希望在這個島上建立1–2個海軍基地。1863年夏天，普國駐上海總領事李福斯在該市與中國官員完成中、德天津條約的換文後，搭羚羊號艦到廈門，以便一方面觀察該港，另一方面打聽有關臺灣的消息。隔年，普魯士政府指示該艦在臺灣尋找一個可能適合殖民的據點。同年年底，總領事秘書拉德維茲（J. M. von Radowitz）也忙於有關併吞臺灣的問題，因此人們開始擔憂普魯士在那裡可能發動戰爭。

當時有關在臺建立殖民地或海軍據點的討論文章，依史托克的統計共達30多篇，其中尤以弗立德最為積極。弗氏引用前述1830年代，著名的國民經濟學家李斯特的觀點：呼籲普魯士和德意志小邦組成關稅同盟與在鴉片戰爭後，積極鼓勵和中國進行貿易，以及建立海外殖民地。弗氏以超過 200 頁的篇幅撰寫上述的《特別在東亞的顧慮下，普魯士 — 德意志在印度洋與太平洋殖民地的建立》一書；在書中說明在臺拓建殖民地的亟切需要，並附上詳細的計畫。他還強調，應效法荷蘭開發爪哇殖民經濟的模式在臺闢建殖民地，且應在該島上引進一種特定的植物，並實施強制的栽種與交貨制度。此外，他還提出治臺的策略：由於在此島上住有不同的族群和其統治者，如普魯士的殖民者和征服者瞭解正確使用「分而治之」（divide et imperal）這一詞，那將特別有利。

[…]

雖然，後來還有幾位德人想再謀取臺灣，如曾任德國魯爾區（Ruhr-Gebiet）烏柏塔市（Wuppertal）巴門萊茵傳教會（Rheinische Mission in Barmen）督察主任（Leitender Inspector）的新教神學家法布利（D. F. Fabri），與曾任該區博宏聯合鋼鐵公司（Der Bochumer Verein）的工業家巴勒（L. Baare）兩人。159 法布利曾被譽為「德國殖民運動之父」（Vater der deutschen Kolonialbewegung），1879 年他撰有《從政治與經濟的觀點德國需要殖民地嗎？ 》（ Bedarf Deutschland der Kolonien? Eine politisch- ökonomische Betrachtung）一書；其中第六章他建議，在闢建「商業殖民地」（Handels-Colonien）德國可以考量下列地區：「⋯⋯如侵占後印度（南亞）與婆羅洲北部不無可能，又如福爾摩沙，它只有部分是中國的勢力範圍，德國可與中國簽訂協議而取得。⋯⋯」而巴勒亦於 1883 年，呼籲德國併吞臺灣。此外，李國祁亦提到：在中、日甲午戰爭期間，因滿清一再失利，德國擬趁機在華占取港灣，且在中、日雙方議和時還以臺灣為目標。他引述1894 年 11 月初，德國首相霍亨洛（C. Fürst Hohenlohe-Schllingsfürst）在其備忘錄中認為：「⋯⋯當中日議和時，德政府當設法自日本處以酬謝方式占據臺灣。因為德人於英人倡議干涉中日戰爭時，曾左袒日本，故有權索取臺灣為報酬。」但他們的呼籲或建議都未被採納與實踐。

隔年4月中旬，中、日馬關條約簽訂，清廷將臺灣全島、附屬島嶼和澎湖割讓給日本淪為日本的殖民地。緊接著，德皇威廉二世（Wilhelm II, 1859–1941）因租借中國港灣未成，先聯合法、俄兩國干涉還遼後，於1897年藉口山東曹州巨野教案，出兵侵占膠州灣；青島遂成為臺灣、鼓浪嶼和舟山群島等地的替代品，而成為德國在東亞的殖民地，山東省亦因此成為德國的勢力範圍，從此列強相繼瓜分中國。1896年，李奇賀芬在柏林發表《山東與其門戶 — 膠州》，其中亦認為：

福爾摩沙與其三百萬住民難以管理和統治，她缺乏良港，且離中國較重要的地區太遠，（如占有地）將是一個昂貴且無安全的占有。

─ 余文堂, 2018, 19 世紀普魯士統一德國前對臺灣的覬覦 (1850–1870). 國史館館刊, 58, pp. 1–68.