聊桌遊 業

舊文（發在別處）修改

我在剛畢業時很認真地考慮要進桌遊業工作，不是零售的桌遊店，而是上游的桌遊出版社，可苦於沒有門路就去私訊了系上進入桌遊出版多年的大學長。

跟學長聊完，幾乎是當下，進桌遊出版工作的念頭就消了，以新鮮人來說太難了。學長還補充桌遊甚至撐不起一個「業」，代表這個產業很畸形、不成熟，且幾乎全球桌遊出版都有類似的問題，只是亞洲讓問題顯得更嚴重。

首先講出版，製作桌遊的下限非常低，可以用剪刀裁紙就已經具備做出桌遊的能力，不像電玩要會coding，以及能負荷測試的電腦（資本），因為下限低幾乎人人都能做，設計稿跟點子早就供過於求，要圓夢最好就是自費出版。

「出版遊戲花錢就行，經營出版社卻需要賺錢。」看似很好賺，產品數跟書一樣數不清的桌遊業，它的上游其實並沒有多少缺，甚至專職遊戲性的位置更是少之又少，反正就交給業界大佬，職缺都是美術跟行銷，這引出了另一個問題——「你的桌遊會賣已經跟多有遊戲性多好玩無關，而是你花了多少錢行銷」，國內外的桌遊集資早就是軍備競賽，比誰出的配件、模型精美。遊戲性先擺一邊，「資本」才是你這款桌遊能否成功的關鍵，既然都要花一大筆錢在行銷了，花錢在培育人才幹嘛，等你自己熬出來就好。

再來講下游，桌遊只要好賣，剛剛上游的問題幾乎可以解決，有銷量有市場，不怕你點子多，但現實就是不好賣。在講求快速有效的社會，桌遊不夠速食，要娛樂看youtube或打手遊就好，誰還要清空間、喬時間、找人玩桌遊？還是有，但這其中多數則是去桌遊店玩。

一、沒人玩桌遊，二、會玩的人也不買桌遊，整個上游部分只能靠著更硬核買桌遊回家的死忠粉撐著，所以也如同我開篇提到的，桌遊業問題在亞洲顯得更嚴重，相較歐美，因為我們工時長、可支配空間少、收入又沒人家高⋯⋯可以算是有門檻的娛樂。

總之桌遊業是個很不成熟的產業，無論是上游的出版還是下游的零售，都是要縮編或多角經營來撐著。如果你也熱愛桌遊，尤其想支持台灣桌遊發展，那就偶爾買點喜歡的遊戲，可如果你跟我一樣口袋很空，就遵循兩個原則：「先玩再買」、「二手不虧」。

我們都是浮人過客，只願在您的旅途中能留下一角胤記。