該承擔的界線分清楚了嗎？

原生家庭教育的不同，會導致許多思想觀念和價值觀的差異，尤其在與自己互動較為頻繁的親人身上時，真的很容易發生爭執。

有位親人，她的孩子已經30幾歲了，因為尚未結婚，仍然與她住在母親的家中。這個孩子從事的是保險業，據我所知可能是兼職的緣故，也或許這個保險公司的制度與一般保險公司不同吧，所以常常看到他待在家裡。

但家人因為寵他，竟然用各種意義不明的理由，縱容他不用認真努力工作，只因為他偶爾幫忙照顧家中的長者，便因此賦予他可以不用外出工作的特權，為此我常常很不以為然。

家人常常說他很有才華，既然他很有才華為什麼不放他去外頭好好的拼搏一番，反而將他留在家中任由叔伯輩分的人來供養他們，這個做法實在讓我不能苟同。

今天在讀《人生路引》這本電子書的時候，裡面提到的一段文章，就讓我想起這位親人。

就好比你要教一個人釣魚他才能夠學習維生的能力，而不是天天送魚給他吃。假設哪一天送魚的人不在了，他不就要餓死了嗎？

這個親人的狀況也是一樣，他的家人們總認為他身上沒錢的時候，這些叔伯們好像就得行義務似的，要借錢給他去繳一些他支付不來的費用（雖說是“借”但多半沒還）。

如果一直用這種方式資助他，他永遠沒有辦法靠自己生活，這些以愛為名的溺愛終究會把他害死。

倘若他又是一個不知長進的孩子，那他的人生真的就完了。

所幸這個孩子還是有點良知，雖然不算十分努力，但漸漸地好像也發展出自己生活的那一套，即便我仍然看不慣卻也無心再管。

《人生路引》的作者楊斯培，他把他所讀過的書分別咀嚼後的心得寫出了《人生路引》這本書，今天剛好讀到其中一段，很有同感：

作者引亨利·克勞德(Henry Cloud)和約翰·湯森德(John Townsend)的金錢界線之說，指的是錢包的界線，他們將金錢界線比喻為後院草坪的籬笆。

誠如作者所言，如果有人欠下卡債，是他自己荒蕪了自己的花園，對方應該承擔沒有澆水、施肥的後果。如果有手足代替他整理花園，他就喪失了自我反省跟整理花園的機會；而伸出援手的手足，自己也失去了金錢界線，不當的跨進別人的籬笆，做起不應該卻以為很必要的剪裁澆灌。最後，兩個草皮恐怕都奄奄一息。

以下是作者楊斯培以心理學家的話作為的結語：

謹以兩位心理學家的金句做結：「藉由籬笆，我們才能知道，自己的草坪有多大？有多寬？我們要在哪個範圍內澆水、施肥、修剪，不在哪個區域內澆水、施肥、修剪。我們能分清楚什麼是自己的責任，什麼是別人的責任。」

希望這最後的結語也是我可以思考的一部分。要記清楚我們該負的責任，別跟他人該負的責任混在一起了。