比「鮭魚」之亂更亂的是「歸咎於」年輕世代之亂

前幾天我在親子天下FB粉專的一篇貼文下留言，本來只是發發牢騷，卻意外引來三百多位網友按讚叫好。心裡雖然覺得有些可惜，要是這三百個讚，換成LikeCoin的三百個拍手，那該有多好？不過，還是很欣慰我的意見得到許多人共鳴，並不是所有人都被作者牽著鼻子走。

事情是這樣的－－

這陣子的鮭魚之亂即將畫下句點，許多篇檢討此一亂象的文章紛紛出爐。我承認，這的確是一個亂象沒錯；既然是亂象，就應該被檢討。但在批評聲浪當中，那種把矛頭指向「年輕世代」的論點又出現了！

當然，我已經不是年輕世代，但一直看不慣那種老氣橫秋教訓後生晚輩的姿態。說真的，硬是把「年輕世代」區隔出來，將砲火對準他們，只會加劇世代之間的撕裂，於事無補。

道理很簡單：我們現在之所以覺得他們的行為幼稚，是因為我們已經經過一些歲月及人事的歷練，而年輕世代還沒有；哪一天他們也增添了這些歷練之後，視野自然會提升。那麼，你現在擺出居高臨下的優越感，有什麼意義呢？先別說我們年輕時也沒好到哪裡，搞不好他們有朝一日出了社會，看得比我們更高更遠都難講。

讀過一點歷史就會知道，人類自古以來便一直不斷在嫌棄年輕人，總是抱怨「一代不如一代」。既然一代不如一代，人類世界應該是越走越退步才對，到底今日的文明是從哪裡憑空冒出來的？我真的想不透。

再說，我在留言中有提到：就比例來看，全台只有332人為了吃免費鮭魚而改名，就算這332人全部都是年輕人好了，在全台灣的年輕世代中，也只是佔了微不足道的比例。被表面的亂象給矇蔽，而沒有把比例計算在內，其實是很嚴重的思考謬誤。

同樣的邏輯，幾年前的「衛生紙之亂」，不少中年婦女大肆搶購衛生紙，我也可以寫一篇〈短視近利？中年世代還剩什麼？〉囉？－－這根本邏輯不通嘛。

在鮭魚之亂中，意外爆紅的莫過於將名字改為「張鮭魚之夢」的中醫大學生，他一度以為改名額度已用完而在鏡頭前灑淚。最近，他貪小便宜的黑歷史也一一被同學爆料出來，同學們都很不恥這樣的行為。

看出我引用這則新聞的重點了嗎？絕大多數的年輕人是有自尊心的，知道這是不對的行為，像張鮭魚之夢這種厚顏無恥的人實在是極端的案例，也許其他世代中這樣的案例還更多。可是，為什麼我們只注意到張鮭魚之夢，甚至有人將他當成年輕世代的代表，而不把焦點放在他身邊的其他正常年輕人呢？

那還用說？你想：假如今天有一則新聞的標題是〈為了生活我可以忍，貪小便宜就不行：有臉有尊嚴的年輕世代，值得我們學習〉，它的點閱率會比報導年輕人為吃免費鮭魚而一窩蜂改名，露出一副沾沾自喜的嘴臉還高嗎？當然不會！

鮭魚之亂，真的是亂。但與其不問是非、不看比例，一律推給年輕世代，不如好好省思：我們的媒體，是不是病了？