對台北來說，北京並不在待辦事項上。

以下僅代表我的個人腦補觀點，基於個人因素我不會附上太多的佐證資料（各位可以自行查看各種民意調查），也鄭重澄清這不代表其餘個人或組織的意見，包含我曾經任職或現正任職的地方。

承蒙學展轉給我一位三三兄（應該是男性，性別如有錯稱請見諒）的文章，講述蔡英文政府該如何發起其兩岸論述，才能「讓北京和選民都滿意」。

這個標題並沒有打對點。

對於民進黨政府，要完成的主要目標排序是這樣的：

1.保障台灣的國家安全和繁榮發展。

2.在1.的基礎上，設法連任並長久執政。

基於上面兩個目標，民進黨政府的「主要客戶」有二：一個，是台灣的多數民意，另一個，是目前實質保障台灣國家安全的外部勢力們。

前者虛無飄渺，但由於短期內對手太弱，因此民進黨的連任雖然會有顛簸但相對穩固，蔡英文最有力的對手現在看來不是朱立倫，而是賴清德。柯文哲？他今年會選的很驚險，就算選上2020還不知道喘不喘地過這口氣。

而台灣的主流民意，說實話並不在乎共機繞台：大多數的台灣選民都經歷過96飛彈危機，也挺過去了，共機繞台這種「不會真的有東西掉下來」的行為在台灣人心中的重要性，大概沒有中華電信推出499吃到飽來得重要。

因此兩岸僵局目前不會大幅度影響選票。除非，中國打算真的和台灣開打經濟戰，像是中興停止購買宏達電的晶片、嚴格審查台灣人民在中國的工作簽證、停止惠台措施等等。

現在看起來北京沒有要這樣幹，那麼儘管共機繞台好像很可怕，但也不是沒發生過更嚴重的事情，就繼續排499吃到飽方案吧。

這也可以從聯合報昨天的民調，竟然沒有公布「同一時間民眾對國民黨的信任度調查」窺知一二。民進黨很清楚目前國內民意雖不完全站在民進黨這一邊，但也沒有站過去中國那。台灣人中採取「唯一中國認同者」的比例穩定低於一成，這個趨勢是站在民進黨這邊的。

講完國內改講國外。

儘管國民黨常常喊要維護兩岸和平，但明眼人都知道台海和平實際的玩家並不是台北，而是北京和華府。作為一個前美軍盟國，現在的實質盟國，蔡英文政府的態度很簡單：華府才是保護台灣的關鍵，不是北京。

失去北京的善意，那麼兩岸或許會很緊張，但只要美國這邊仍然有意願支持台灣，那麼台灣就不致於快速面對軍事衝突；反而若是台北失去華府的善意，那麼台灣作為事實獨立國的現狀，很快就要往香港模式傾斜了。

因此，在台北談論「政府應該要讓北京滿意」一點意義都沒有。台北關注的是「我們要如何讓華府滿意？」

基於華府的政治現狀，在台北看來談論九二共識還有沒有用、要如何在兩岸中間做出一個類似朝鮮半島的安排等等，在學術上是有意義的，但在實務上一點意義都沒有。

台灣政府面對的問題關鍵在於「這樣幹，華府支持嗎？」圍繞著這個問題，開展出了馬政府（對上歐巴馬的先中東後亞洲政策）以及蔡政府（對上川普的疑中政策）兩屆不同外觀，但殊途同歸的政策，目標就是保障台灣的事實獨立地位。

也就是說，台灣過去十年的「兩岸政策」，實際上不如說是「華府政策之下的兩岸關係」。喔還有，馬政府要加上一點馬英九個人追求歷史定位的努力，但即使是馬習會，依然還是在台北-華府雙邊關係的架構下搞出來的名堂。

若不能從台北當局面臨的「華府政策」賽局出發，只討論「兩岸該怎麼做才能不打仗」，就會淪為「邦聯/聯邦」「一中X憲」這類的純學理探討。純學理儘管動人，但實際上討不到華府的歡心，更無法在選舉中得分，也就很難出得了台大政治系的大門，進入社會各界了。