十一月三十

雖然人隨時都在改變，但我還是可以說：我永久地改變了。

美國的行政審查非常普遍，曾任盟軍中國戰區參謀長的 Wedmeyer 年輕時遭遇過 FBI 的審查，而在學校系統裡則有 Title IX 系統之類的審查。中文聽起來很嚴重的詞，其實都可以通過這類系統申訴：年輕人情感不合，就可以把對方告上法律程序。

Ramani 博士的研究重心是自戀型人格，看了她的演說才確認了自己的感受和猜測。遵循她的建議，對 narssism 最好的反應自然是不回應，不挑釁，也不接招。而我因為沒有經驗，一開始犯了些策略性的錯。不過還好，因為自己半年裡從未批評、惡言，能夠全身而退。

我對 narssism 並不陌生，因為成長於這樣的家庭，而從小又是一個隨時隨地說實話的人，從來沒有被少針對。自戀者的自我 (ego) 非常脆弱，而這部分是一個人最本能的情感的調解者。因為生長於沒有安全感的家庭，他們無法訴說自己被愛的需求，因此只能強迫性地通過其他方式獲得心理補償，如權力、名利、指責，不惜撒謊、操縱他人，或是通過搜集物件——而不知物件本身並非他們所需的情感。

好比一個人四處搜集春天的所有事物，但 ta 所得到的，是 ta 所期望的春天嗎？

自戀者和 borderline 都同樣擁有脆弱的自我，模糊的個人邊界，強烈的不安全感、隨時的被拋棄感。但區別在於 narssism 擁有一個強大得多的 superego 在看著自己。這讓他們可以不去傷害自己，而是把一切錯誤歸咎於他人。

保護自己沒有問題。問題在於，這種犧牲他人的方式，深刻地損害了我們賴以生存的社會的基石——在自戀者的敘事中，只有他們的那一個版本才是正確的。而在這個故事裡，他們或是完美的領袖，或是完美的受害者 (perfect victim)。其他人則似乎理應受他們欺騙和指使，互相爭鬥。這種心理會摧毀我們所珍惜的品質：同情、正直、信任。我們在歷史裡也看到了這樣的人給人類帶來的深重災難，而今天它不過是在我們個人的身上小小重演。

真相 (truth) 不會只有一個版本。只有害怕真相的人，才會堅持自己的那一個。我們的文化和制度都不應縱容這種行為。

而我自己，是否就真的相信 narssism 無可救藥？我認為從具體的情況來看，不是的。

改變並不容易，但我的家庭和所記得的人這些年的的確確是在變化。當一個人克制住了自己貶損他人、保護自己的本能衝動，這是出於怎樣的動機？人們都說 narssism 對他者完全缺乏同情心的時候，我是否有時候還記得一些閃過的真實的瞬間？在不安全感面前，他們又再次退縮，回到黑暗孤獨的陰影中，以散佈謠言、策劃陰謀來傷害他人——他們的心目中，因為自己需要，就殺死他人，這是合理的。

我不去否定我所看到的努力，也堅決抵制和懲罰另一面的傷害和構陷。這和訓狗一樣，最終，在時間的跨度上，是一個人的行為定義我們，而非我們的動機。

給自己寫的一些：

一，暴力 (violent)，但只針對自己。
二，偏執 (compulsory)，但絕不重複。
三，對每個具體的人有普遍的同情。即使有的背叛過你。
四，不取捷徑。
五，活著在於理解今天。