平反六四— 政權無法壓制的自由意志

到底甚麼是民主？

至今我還未知道它真實的形態。但有一點可以肯定的是：每個人對於歷史，都應主導自己的話語權，由自己的切入點，回顧過去。

剛才不停在看各種關於六四的人物敘事。有的人會把他跟共產黨整個政治命脈作扣連，有人會探索共產黨員跟六四事件當中的人性掙扎，有更多人痛心認為自己當時逃離廣場，某程度上是遺下了一班學生。

如果說民主社會有甚麼最可貴的，就是每位市民都可以有自己的發言權，而不是僅以「政治風波」一言蔽之。唯有當每個人都可以主導自己的「小敘事」，我們才能更好拼湊和還原更貼近真實的大敘事。

沒有人可以完全脫離歷史，只活在屬於自己的時空。

例如後世人總會頻頻以二戰後的德國作典範，要求中共承認八九的屠殺；亦有人會拿當年八九學生領袖的膠著跟雨傘作比較和分析。全世界的眼睛都放在這片土地，想知道歷史會不會重演。同時亦有愈來愈多人加入這場敘事，無論是本地記者抑或是外國記者，大家都希望憑藉一己之力，哪怕是再微薄的聲音，也要跟中共的「一言堂」抗衡。網絡民主化便是我們最好的助力。

六月初，眾多香港院校機構就送中條例進行聯署，有官員質疑當中的名字是否全屬虛構。他們不相信真的有這麼多人願意聯署，他們不相信群眾的力量，正如他們常質疑當年天安門廣場是否真的坐了那麼多學生，死去了這麼多的人。他們崇尚著唯一的黨，相信黨的高高在上，相信黨的智慧，對於真實經歷著生活的民眾卻表現出蔑視，並質疑所有出於群眾的自發。

「反民主」的本質，就是不理解人內在的自發性。

他們無法理解人想要為自己未來而主動爭取甚麼，也無法理解人的可貴在其獨立思考。因為他們早已把自己的良知和大腦拱手相讓給政權，相信政權的決定可以取納人民一切的自決，政權的大腦就是人民的大腦。

他們早已遠離群眾，連同歷史真相亦一同遠離。

是的。

會有人輕看聯署上的一個個名字，

會有人輕看維園草地上一個個悼念的、黑壓壓的人頭，

會有人輕看由東角道邁向政總的一步步，

但他們無法輕看無薪無祿仍甘願發聲的每一份自由意志。

推動歷史長河的，將會是這份跟良知掛勾的自由意志。

哪怕政治氣候面臨大旱，自由意志亦會依然淙淙長流。即使有外力企圖撲滅燎原之火，火種亦會是春風吹又生。每個追求自由的人，某程度上都必然是繼承著前人對於自由的渴求，並把這種生而有之的追求傳承下去。

一份微薄的自發，或許能吸引更多的自發，從而打開制度的缺口。讓每一個市民都加入這個城市的書寫，讓我們重新書寫歷史，還原歷史真相。

在此推介這特輯，很敬佩每位傳媒工作者如此用心回顧血斑斑的過去，讓我們能拼湊出更多的六四真相https://www.youtube.com/c…/UCaSjKUGg6zckwfMzQBFtdgw/featured