旅遊禁令-該禁不該禁？

武漢肺炎爆發，各國開始實施不同程度的旅遊禁令。然而，有人質疑，對中國人實施旅遊禁令， 是歧視，不是科學。

旅遊禁令的科學原理本來就很簡單- 切斷傳播鏈，防止疫情擴散。相反，反旅遊禁令，才是是政治考慮。

禁中國旅客入境是歧視嗎？

有人提出，禁中國人入境，只是反中情緒，不科學，甚至是歧視。事實上，接待過大量中國人旅客後，各國都見識到中國人的不文明，不自律，不衛生。疫情爆發，有些人還特地出國逃避被隔離，有病不留在家，而是吃退燒藥上飛機，有些人還刻意散播病毒，吐口水，沒病的就去炒賣口罩。他們不是因為中國人的身份被歧視，是因為他們的劣根性被人唾棄。

美國流感很多人死亡也沒禁止美國人入境？

美國的流感爆發雖然可以致命，不過是因為其引起併發症，而且康復比例高。不像武漢肺炎，直接影響肺部功能，發病者需住院，使用呼吸機維持生命，而且往往病況容易突然急轉直下，根本無法居家治療。以官方公佈數字看，武漢肺炎患者確診病例兩萬八千多宗，死亡比例500多宗雖然算低，但同時治愈率亦低(至2月6日只有累積1千多宗) ，代表了確診者一直需佔用醫療資源。一旦WARS在一個國家社區爆發，最終會耗竭該國醫療系統資源，令其他病人都不能得到及時治療。

政治還是科學？

旅遊禁令是最基本最直接切斷病毒散佈的方法。不說現屆WHO已失去可信性，即使過往有關旅遊禁令的言論，其實也出於政治考慮，也沒有把事情的獨特性說清楚。

之前有說2018 年剛果民主共和國伊波拉病毒爆發時，WHO已經勸說過(註：其實也是在現任WHO幹事譚德塞任內說的) ，不要對剛果實施旅遊禁令及經濟制裁。這個說法，只有部分正確，而這亦只是基於剛果本身的狀況，而非適用於所有國家。

一個發展中國家，如被實施旅遊禁令甚至被經濟制裁，就會更無力，尤其是經濟能力去處理疫情。但不實施旅遊禁令，實際上也無助抗疫。事實上，鄰近國家都是實施了旅遊禁令，才倖免於難，未有讓疫情波及至非邊境地區。

由於剛果疫情依舊嚴峻，WHO就藉此指有國家實施旅行禁令，但仍然爆發，證明措施沒有用，所以不應實施。然而，這個說法只是在偷換概念。

入境檢疫措施及旅遊禁令根本已見成效，因為實際上沒有在其他地方做成大規模爆發。在剛果甚至鄰近國家依舊有病例，原因是地理原因令旅遊禁令無法完全有效地實施，剛果與鄰近國家只有陸路邊界，管制站不准許入境，自然可以輕易地用其他非法途徑出入境。也就是WHO提到，指人們被禁入境其他地方，他們會透過不同方法非法出入境，做成無法追蹤傳染的情況。

剛果的狀況有其獨特性，亦跟較發達的國家不一樣。單以目的地來說，一個剛果人能夠為了逃避疫情或WHO 所謂的更想去旅遊，而由剛果非法地進入美國或澳洲嗎？不完全否定這個可能，但可行性又有多高呢？但如果是前往坦桑尼亞或者獅子山共和國，非法入境的可能性，自然大得多。實際上，2018年12月剛果大選後，局勢動盪，導致有難民往鄰國逃避戰火衝突，亦加速了病毒外流的機會。當時這些國家，如果不採取行動，疫情就會由接壤剛果的邊境地區及難民營，蔓延至國內其他地方。

至於伊波拉病毒在剛果擴散，其實有很大原因是當地人民由於對WHO 醫療人員的不信任，而拒絕治療，以及堅持傳統葬禮等。如果想以剛果作例子，推論不應實行旅遊禁令，只會得到相反的效果。

今次中國武漢肺炎，以中國國內狀況來看，最遠、交通最不方便，不是高度發展的西藏只有一宗確診，更證明到帶病毒者到不了或不打算到的地方，就是最安全的地方。

中國人現在被好些國家禁止入境，加上國內各省市本身的禁足令，在疫區中，而之前未走的，現在可能連離家買菜都難，他們會為逃避疫情，透過非法途徑離開中國嗎？不排除這個可能性，但會這樣做的人，實在不多。剩下的是來自疫情相對沒有那麼嚴重的地方，而且有負擔能力的人，但他們最多只是會到鄰近未有實施禁令的地方如香港等，再轉機往其他地方，而成本高，自然人數會相對較少。因此，WHO 指各國實施旅遊禁令，令人會以非法方式繼續旅行，導致無法有效追蹤擴散的說法，根本不適用於中國，但同時，香港未有嚴拒絕內地人入境，成為了防疫戰中最大的缺口。

香港，封關不封關？

香港政府一直堅持不全面封關，導致現時已有社區感染的跡象。除了本身已經常往來兩地的新香港人以外，加上要到外國讀書的內地生和想避疫的有錢人拿香港當跳板，可以預見若再不撤底封關(包括限制香港人出入境內地) ，社區爆發一觸即發，很快會成為疫區。寫到這裡，已經完全反映了實施旅遊禁令的重要性。尤其是鄰近國家及地區如果不及時實施旅遊禁令，疫情往往很快就會蔓延。

武漢肺炎爆發以來，香港政府一直以政治凌駕市民健康，比起非洲國家的處理手法，更顯得不知所謂，繼續聯同WHO為中國護航，不做好防疫，下場只有一個就是與中國人一樣- 被禁入境。

事實上，北韓、俄羅斯等與中共友好的國家，一早已封關。該禁還是不該禁，action speaks louder than words，其實很明顯了吧？