閱讀筆耕|#單集播客• 屏東挖眼事件反思
#單集播客 社區活動現正熱映中。
*
《M 觀點》是我蠻喜歡的一檔 Podcast 節目,它其實是 YouTube 直播的音檔,所以更新頻率固定,利於跟隨;依據科技、時事 、投資不同面向,對應為三個單元,聽眾可以揀選自己喜歡的主題收聽(但我全都要),分流的概念。
⚠️ 上架時間
【科技 M 頭條】每週一下午
【MiuLive】每週四上午
【投資好難】每週五下午
■ 單集播客
前幾天的【MiuLive】#176,其中一則時事聊 屏東挖眼事件,主持人 Miula 點出,每遇類似案件上演,社會上總是會掀起兩種對立風向:
- 為什麼不把這些不定時炸彈集中監管?
- 保障人權,不該把精神疾病污名化。
各有道理,真是兩難,我挺認同 Miula 的觀點,在處理這類問題時,有一個重要的精神就是:不要走向極端。
一律監管 vs 完全不管,聽起來都太誇張,得在「社會大眾安全」與「個人自由保障」之間取捨權衡。在 Miula 設想中(畢竟不是有關當局)的規劃,須把高風險份子做適當管制,那問題來了,何謂「高風險」呢?可佐以一些客觀資料做為參考,這部分比較細,就留給有興趣的人,親自收聽,一探究竟。
■ 心得
關於「不要走向極端」一事。
不單是公共政策,舉凡個人、企業決策都該「小心極端」。今年讀過的好幾本書,像是《致富心態》、《灰階思考》、《高勝算決策》都帶到這觀念。避免陷入「二元對立」思考框架,否則很容易被風向牽著走,群情激憤。
*
關於「各有道理」一事。
這邊我學到的是,即使看法歧異,也努力找出認同的內容。
愈意識到自己的言行,不見得是 100% 的大是大非,就愈不會總想著,要試圖去改變對方的立場,認為他們都是 0% 的那一端,要說服他們接受「真相」。
*
有時,也未必買單 Miula 的看法,但我欣賞他的立論邏輯和辯證過程,可以聽到同溫層以外的見解,也很歡喜。
他常說自由市場「九千」能(非萬能),我心目中的數值不會訂這麼高,無妨。
單集收聽連結 Apple Podcast|Spotify|KKBOX|SoundOn|
謝謝各位看到這邊,隨文附上我的〔讚賞公民 2.0〕〔圍爐〕〔其它平台〕鏈結,歡迎來逛逛 ❤️。
🌱 第三季社區活動進行中 彙整表單+說明
❏
🌱 成為我的讚賞公民 👇
https://liker.land/leo7283/civic 免費獲邀進圍爐
❏
🌱 追蹤【中書神經系統】廣播資訊不漏接
好書金句/書市快訊/漂流書/心智圖(Mind Map)
❏
🌱 我在其它平台出沒 👇
【Facbook|Mastodon|Medium|Vocus|Potato】