流言：美国政府不再阻止乌克兰攻击俄罗斯本土

今天有则图文传播得比较厉害，说是据《纽约时报》6月7日报道，美国白宫国家安全委员会战略“和谐员”约翰克比6号在接受媒体采访时表示“今后白宫不会再劝阻乌克兰进攻俄罗斯本土”。

原本笔者没怎么在意，不是都看网易跟帖盖楼找乐子的么？什么时候“网易号”也能作为信源了？然而出乎意料地是，这则图文不断出现，微信群讨论得挺热闹，甚至还有些公众号作者煞有介事地就此发布评论文章。

于是笔者去搜索了一下《纽约时报》最近几天的报道，抛却约翰克比头衔是“战略沟通协调员”而不是什么“和谐员”不谈，发现根本找不到约翰克比说“今后白宫不会再劝阻乌克兰进攻俄罗斯本土”这番话的报道。

《纽约时报》和卡霍夫卡大坝被炸的报道文章倒是有的，标题如下：

专家（谨慎）表示，乌克兰大坝崩溃很可能是内部爆炸造成的

俄罗斯和乌克兰相互指责对方导致卡霍夫卡大坝崩塌，专家说外部攻击甚至结构性垮塌也许能造成这种灾难，但可能性不大。

报道链接：https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html

但是在该篇报道里面约翰克比也只说了这么一句：

约翰克比，白宫国家安全委员会新闻发言人说，他无法评论谁）负有责任，“我们正在向乌克兰方收集更多资讯”。

据笔者个人的判断，约翰克比没有说过“今后白宫不会再劝阻乌克兰进攻俄罗斯本土”这番话。

当然，出现这种流言也算是事出有因。

一个星期前英国外相克莱弗利真真切切地在接受媒体采访时说过“乌克兰出于自卫，有权对境外目标进行军事打击”。

这与美国一直以来采取的“阻止乌克兰攻击俄罗斯本土，以免战事升级”态度显然不同。

但一来，英国一直都是支持乌克兰、援乌的急先锋，英国人的态度对美国人采取什么立场还是有相当大的影响的，再考虑到英国首相苏纳克正在华盛顿进行国事访问，极有可能游说拜登对乌克兰采取更加积极的立场；

二来，俄罗斯从开战以来无数次恫吓威胁都被证实为虚言口炮，其所列红线底线也被践踏了无数遍，从一开始的“谁军事支援乌克兰谁就是俄罗斯敌人”到“谁给乌克兰豹2坦克谁就是向俄罗斯开战”再到频频动用核威胁，到最近的各国援乌F16战机，俄罗斯已经连新鲜的威胁都发不出来了，这也可能让拜登政府不再那么担心乌俄战争会如何升级；

第三，对于最近俄罗斯志愿军、自由军以及波兰志愿军进入俄罗斯境内作战，拜登政府并没有公开发表反对意见。

因此，拜登政府接下来的确可能会公开宣布“美国政府不再阻止乌克兰攻击俄罗斯本土”。

但这可能毕竟到目前为止还仅仅是可能，还未成为“事实”；讨论真实问题还是不要虚构事实为好。

另外，时事圈子对于“网易号”的文章竟然还有这种信任度，很不应该。