Matters臺北交流會會後回饋

@潔平 @曉雅  

首先，很高興可以見到Matters團隊，Matters團隊真的很nice（人長得nice，態度很nice，理念也很nice）。今天的交流會收穫良多，感謝你們的分享。

我跟@阿涛 有一些問題，但是在當下沒來得及釐清思緒，加上我們個性比較腼腆，所以沒有現場提出我們的疑問。事後我們討論了一下，決定在matters上把我們的問題提出來。

今天在交流會里，陳洋@老陳 提出了一個我也想問的問題，但是我覺得這個問題沒有得到充分的解答。當我在使用matters時，我很難不去想象這個社群里的使用者會是些什麼樣的人，畢竟這些人都有可能會閱讀我的文章。但是這群人跟FB上的社群性質上是不同的，我清楚意識到matters社群是一個知識社群，所以它標榜的是“創作”而不是“發文”，而創作本身就預設了使用者具備了某種知識背景。按照我的理解，陳洋提出的matters社群的同質性，同溫層問題，事實上要點出的是這一點。沒錯，也許隨著matters的發展，規模的擴張，不同類型的知識，來自不同領域的專家也許都會納入到這個社群當中，那麼它也就在知識的多元化上避免了同溫層的問題，但是從一個階層化的角度去看，這仍然是個知識社群，不管matters的使用者延伸到汽車領域，飲食或運動領域等等，它所涵蓋的都是這些領域中能夠進行創作，能夠進行書寫的知識份子。所以會使用matters進行創作的實際上是處於社會中上層的菁英階層，而中下階層可能從一開始就被排除在這個門檻之外了。這麼一來，matters上的作品永遠只能在知識份子的圈子里流傳，從這一點來看matters的“同溫層”問題要怎麼解決？

這是matters“外部”的階層化問題。那麼現在來說說“內部”的問題。首先，即便matters裡的作者都是某個領域的知識份子，但是彼此之間的文化資本和社會資本是差距極大的，有些作者可能在matters以外的其他平台或其他地方就已經累積了一定的聲望和知名度，那麼這些優勢可能也會在matters上再現。這個問題直接的影響是，如果日後作者要靠matters養活自己，那麼這群人顯然是較有優勢的，而且他們本來就累積了一定的資本，即便不靠matters也不會有存活的問題，但是對於完全的新手來說，他要依靠在matters的創作存活可能就比較艱難。

其次，今天聽到潔平說，matters團隊不設置內容部門，不會去主導matters的內容方向，matters里的價值，什麼樣的內容是“好”的內容，全都由matters的作者群決定，話語權是握在每個人手上的，每個人都有麥克風，每個人都能發言，matters團隊不會去決定其中的價值。但是我覺得，縱然技術上的“去中心化”可以實現，但是價值上的“去中心化”可能並不是那麼容易。

話語權不是可以被“掌握”的東西。每個人都有說話的“權利”，但不是每個人都有說話的“權力”，有些人的話語有影響力，但有些卻不。一個人的話語有沒有影響力取決于他在這個社群當中的位置，還有這個位置與其他位置之間的關係，以及構成這些位置的規則（就像今天在會場，站在後面的人麥克風連聲音都發不出來XD）。

有影響力的話語，往往能夠決定什麼內容是有價值的，而matters團隊，以及那些早已名聲在外的作者就有這樣的影響力，因此這些人發的內容，轉帖的文章，都有可能在決定著matters內容的價值方向。因此我認為，matters團隊沒辦法僅僅依靠“不設置內容部門”來迴避價值取向的問題。

最後，我認為除非能夠拿出一個標準來衡量什麼是“好”的內容，否則每一個matters的作者都有合理的理由和權利宣稱自己的作品是“好”的，那麼按造matters的理念“讓好的內容被發現”，每一個作者的作品都應該被發現。

接著是阿濤提到的問題，阿濤從一個投資人的角度去思考matters目前的處境，他的問題是，如果matters現階段無法實行套現，無法有任何的營收，未來的獲利模式也不明朗，那麼你們是如何說服投資人投資？畢竟投資人最關心的是投資能夠收到的回報，如果matters在如何獲利這個問題上無法給出一個明確的前景，那麼要如何獲得投資人的投資？如果無法獲得資金來源，那麼matters如何繼續維持營運？

第二個問題是，matters目前只架設了內容社區的部分，但是價值轉換的部分似乎還沒有處理？1. MAT與法幣的關係是什麼？在交流中，我的大概印象是，在將來，可以用法幣來購買MAT，然後MAT用於平臺內的點贊、打賞。那麼，問題來了，MAT存在的意義是什麼？換句話說，讀者如果要打賞作者，為什麼不直接用法幣打賞（參考微信的打賞）？換MAT是否多此一舉（如果是一種集資的手段那就另說）？如果MAT可以被法幣以一定的價格購買，那麼當MAT兌換成法幣的時候，匯率是一樣的嗎？（使用差異匯率、浮動匯率可以是一種盈利的金融方法。） 2.MAT的性質問題。是虛擬貨幣還是遊戲幣？虛擬貨幣如比特幣，發行量一定，越挖越少，就像黃金一樣，有升值的趨勢。遊戲幣，用法幣購買，最後的歸宿是消費，不存在價值的增值。如果MAT遊戲幣化，會出現一個問題。就是擁有大量法幣的個體，可以在他樂意的情況下，隨時變成matters社區的大富豪。所以，Matters的金融價值轉換系統，需要被仔細考量，如果不只是想要做一個知識付費的平臺。

然後有個技術層面的問題，假設，如果某天matters倒了，那麼我們可以在哪裡找回我們的文章？今天在前半段技術討論的時候沒有聽明白，只大概知道，我們無法主動尋回我們的文章？

最後，我想給阿濤授權作者權限，但是一直失敗，不知道是哪裡出了問題，可以請團隊的各位幫一下阿濤嗎，感謝。