劇本的AC

最近在寫劇本。

第一次寫劇本，不是科班出身的我，難免露怯。在女友的攛掇下，報了一個劇本早餐俱樂部（哈哈哈，逐字翻譯的結果，像是能把劇本當飯吃），每天在馬來西亞英文的熏陶下，彌補一些創作者的「常識」。由於時差的原因，我已經缺了好幾次課了，但是想著熏一熏，跟燒香拜佛一樣，總是能熏走一些自己的膽怯。

甚至是老師已講過的一些概念，真正寫作時候還是屢屢碰壁。

比如人物小傳——我不習慣用形容詞來概括人物性格。這個故事，怎麼說呢，是矯情的，每個人都是有些敏感。難道每個人加上一個neurotic/sensitive的形容詞？每個人對形容詞的真正含義的理解似乎也是不同的。再者，每個人在每段關係中的性格也不同。我在大多數面前避世又敏感，但是喝了super bock之後也可以在公開場合搖頭晃腦的（這是我和酒的關係嗎？）。

人物性格究竟需要形容或者定義嗎？有時覺得故事里交代一個人的選擇、關係，呈現出的就是她的性格。如果用一兩個字能概括，就像是根據生日把人分成十二星座，或者mbti把人分類。我無力概括。

還有場景描述——寫劇本前，有翻譯一個母語寫作者的劇本。於是，我常會有模仿的心思。拙劣模仿的後果是糟糕的。反正該交待的沒有交待，詞藻的堆砌倒很耽誤事。谷歌一下，場景描述的原則有：

• 三行以內
• 長得像詩歌，不要像散文
• 不需要完整句子
• 視覺效果
• 動詞
• 直觀的空間感

什麼是直觀的空間感？閉上眼睛，我認為的是場地是怎麼樣，真的就怎麼樣嗎？還有我的詩寫的特爛，所以可以原諒我的場景描述也很爛嗎？

寫作的時候，總是回想起原來還在上班時候，產品經理總振振有詞的"AC"——剛聽到這個詞，我想，遠程辦公還給報銷冷氣嗎？後來才知道AC是acceptance criteria。那時我想，產品有些自己都做不來，甚至看不來結果。他們定AC，真的靠譜嗎？如今下了崗，其實還是忍不住在想AC，劇本的AC。其實想想也沒什麼，就希望自己勇敢地繼續寫吧，不要糾結標準本身就可以了。