#不連貫日記 側記0314「捍衛獵槍行動」

#中華民國媒體需要我教你們怎麼寫新聞嗎我中文系畢業

今天早上跟一場會議請假，到警政署前參與「捍衛獵槍行動」記者會，現場的原住民族立委只有伍麗華一位和助理曾巧忻到場關心，前幾日高金素梅在網上胡說八道：「新制辦法先通過，再來調整。」的影片傳到了捍衛獵槍行動的群組中，高金委員其無視族人對於狩獵槍枝辦法的擔憂的基調令人堪憂。

獵槍新制討論的會議並未充分的公開透明，明顯著資訊不對等的問題，許多部落族人以及關心狩獵文化的青年，乃至長期關注「獵槍案」的原住民族青年陣線從警政署官員說的去年12月起不斷協商，但也並未曾獲邀與會，若不是受到某個部落獵人協會的邀約、請託，Savungaz擔任代表參與了一場討論獵槍新制會議，發現警政署官員的難以溝通，「聽取意見後」的新制辦法也並未反映部落族人意見，以及對於「進口」制式獵槍的擔憂。

在場的法律扶助基金會原住民中心主任律師也談到，獵槍辦法當初因為王光祿案釋字803號，大法官針對「喜得釘獵槍」的使用並未限制，僅是要求內政部針對喜得釘獵槍在新制上增加輔導機制規範，而非直接廢除現有獵槍使用辦法，在未來要求族人必須使用昂貴的「進口獵槍」，增加了文化實踐的門檻，以及「獵槍黑市」、「獵槍盤商」的可能性與風險，也使未來地方機關在進行行政作業時有更多灰色空間。

代表烏來獵人協會的原住民族青年也談到「獵槍」僅是狩獵文化中的最小單位，屬於工具的部分，現在卻要從限制工具使用上，破壞整個狩獵文化，完全違反原住民族基本法中的維繫文化的根本精神。

委員伍麗華也談到，此案應退回即終止現行程序，不在3/20公佈並執行，應予更多的協商時間，針對獵槍使用、購買、規格限制，以及是否新舊制併行上，進行更細緻的討論，以達到符合族人實踐狩獵文化並安全使用獵槍的合理生活需求。

在記者會結束之後，現場的警察包圍一位原住民青年，他們沒有搜索令就想要搜查她的長型揹包，上頭塗鴉了：「為什麼不能用獵槍WTF（怪獸👾）」等字樣，索性在場原青們即時阻止警察靠近。當時伍麗華委員摸壓了一下原青的包包，青年笑說裡面根本是空的。

這故事告訴我們一件事，到了2023年仍然有些警察因為公權力執行，像流氓想怎麼樣就怎麼樣，有些人不懂法律就很容易被矇了，無論獵槍包裡面是否有東西，都沒有權力隨便叫別人打開自己的擁有物。你會聽警察的話，隨便就打開自己的衣服嗎？因為是自己打開的，錯就不會落在他們身上。

插曲之後回到到原文。

以我的認知並不適合解釋法律，但能理解這法律在新舊制轉換之間的配套措施極度有問題，可以去看Savungaz姊的臉書、原住民族青年陣線粉絲專頁上看看這次「獵槍案」的懶人包，或是已公佈在網路上的法條及相關資料。

而媒體記者若無秉持專業，寫的東西偏向警政署官員的說法，未來如果有黑槍在市場上大肆流行，請記得問題在警政署、內政部、國防部，就像法扶律師所說的例子「平時找不到非法槍枝製造買賣的據點，卻常能在搜索族人獵槍的時候，經常查獲槍枝改造工廠等案件，是如何做到的？」簡直就像在掃台灣黑道永遠掃不完一樣，薛丁格的有待疑慮。

而看不到這些問題必須怪罪新聞媒體，以及沒有來聽族人陳情的，頭上還頂著「原住民族立法委員」的政客，還有漠視問題的行政機關。

［請再看一次原青陣直播影片］