Matters 線上講座：吳易叡 & 林韋地——疫病大流行，世衛組織不夠用？ 那什麼制度才有用？

本週一（5月18日）召開的世界衛生大會（WHA）上，超過100多個國家要求對疫情起源和世衛組織（WHO）疫情期间的表现展开独立调查，並對中國和世衛組織提出批评。這次會議是新型冠狀病毒全球大爆發以來，世衛的首次大會，是世衛組織一年一度的審議和決策會議。WHO總幹事譚德塞表示，願意盡快啟動一個有關全球新冠病毒疫情反應的獨立「評估」。此前一直不贊成調查疫情起因和傳播的中國，在大會期間則表示待「全球疫情得到有效控制之後」，願意接受一個由「世界衛生組織領導，科學與專業的，不偏不倚的國際評估。」

這次大會的另外一個焦點是台灣的會員資格。從數據上看，台灣的防疫可謂全球保護本土民眾最成功的地方之一：人口2300萬，撤僑前將近85萬人旅居中國，截至5月19日僅錄得440例確診和7例死亡。但因政治化爭議，不被邀請參加這場決策性的國際會議。

疫情在中國爆發，世界各國起初多以WHO的指引作為重要參照，WHO從1月23日武漢封城到三月初一直強調疫情可控，直到三月中旬，各個國家感染數據開始急速攀升，WHO才定性為全球大流行（pandemic）。病毒蔓延，各個國家相繼公佈相關防疫制度，不同國家不同的防疫制度都在做什麼，做得怎麼樣，結合該國感染和死亡率，一直是討論的焦點。美國，歐盟多國進入國家緊急狀態，進行邊境控制，收緊入境，對特殊地區施行隔離和封鎖；韓國推出快速檢測方式，完善口罩供應政策；日本推出《特殊措施法》，保障生活和醫療物資等。各國各地所依賴的醫療條件，政治生態，制度，歷史經驗記憶各有不同，經驗更是難以複製，兩個月過去，對防疫成果做出評價是否仍有困難？困難在哪裡？

面對席捲全球的疫症，人們需要依靠更大的共同性來一起解決困難，需要依靠政府，制度，甚或國際組織，本被投以希望，期待能帶領抗擊疫情的WHO，已遭遇信任崩塌。一些國家國民把共同性寄望在醫療體系上，類似英國對保護全民醫療（Protect the NHS）的宣傳。一些國家國民只能把共同性與政府權力聯繫在一起，比如中國。

Matters 「兩岸擺渡人」線上講座第三期，要談疫病當前，世衛組織到底夠不夠用？什麼樣的防疫制度才有用？我們邀請到兩位最適合談這個話題的嘉賓：香港大學醫學倫理及人文學部總監，牛津大學醫學史博士吳易叡老師 @易叡 ，他的主題將為：疫病大流行，世界衛生組織因何跛腳？將從各國公共衛生及政治制度之間的關係是什麼展開。

另一位既是醫生，也是作家，台灣季風帶文化創辦人林韋地醫生 @林韋地 ，他將談的主題為：搶救、治療與生活之間，為什麼給國家防疫打分這麼難？他會以醫生的視角，詳細展開「治疫成績單」背後的複雜參數，以多個國家的防疫抗疫措施來講評價國家防疫表現之困難。

Matters 此前與吳易叡老師合作製作了音頻課程十講——《生死之间：10堂课学会如何与疾病共处》，其中包含吳老師專門為疫情製作的《瘟疫蔓延時》，已在看理想和豆瓣上線，這堂課可以幫助我們與疾病共處，疾病不只是身體的，更是社會的，不諱言，這是疫症陰雲下，最值得了解的一門課。吳老師在發刊詞中寫：「當代醫療裏面說的病患自主權、醫病的對等關係，現在加入了一個制高點的考量，也就是公眾利益。主政者必須深知如何有效地達到公眾服務的目的，同時犧牲個人權益到最細微的地步，這就叫善治。一個懂得善治的政府，往往以民眾利益作為決策依據，並且有一個清楚的問責機制；它的決策透明，受到媒體和言論自由的支撐；它還尊重專業技術的人員，善用管道咨詢醫療專業。自動自發的公民性和體恤民情的善治政府，都是必須經過長時間培養的。」

他所寫的這段話，也是我們此次講座的緣起。

以下為活動信息：

主題：疫病大流行，世衛組織不夠用？ 那什麼制度才有用？

嘉賓：吳易叡 香港大學醫學倫理及人文學部總監，牛津大學醫學史博士

林韋地 醫生，作家，台灣季風帶文化創辦人

主持：Matters 創辦人張潔平

時間：東八區 5月24日 （本週日）14：00 （敲黑板！！本期講座為下午2點！！13:30可進入zoom直播間）

Zoom會議室ID：8796 4287 832 or https://us02web.zoom.us/j/87964287832