討論 | 疫情當前我們缺少的是...

這篇文章是存貨，因此有點長，重點在最後800字。

不知你同不同意：「最近這段時期實在令人焦慮。」

你看，世界多麼糟糕：流行性肺炎疫情顯然越來越緊繃、金門海岸竟然又漂來病死豬、我竟然又有兩個月吃不到廣東粥、兩岸買辦竟如此大膽惡搞武漢包機、害得我論文沒有半點進度、澳洲都大火了我還在用塑膠吸管、領養的有心臟病的小貓快到存活期限了、連川普搞的那場國情咨文的秀我都不敢苟同...

當然，上面大部分都是值得我們焦慮的理由，不過，我們可能需要回想是否過去大部分的時間其實都適用：「最近這段時期實在令人焦慮」這句話？

如果是，那問題可能不僅出在「最近這段時期」，而是焦慮早就成為當代最鮮明的情緒，而你我都某種程度感染了流行性的焦慮疾患。

正因為如此，我們或許需要一點與幽默有關的事。如果在Matters上大家以文章回應了：____mattes? 那我覺得這群「大家」雖然很有學識，但未免也太嚴肅了，有趣，也應該matters。

我在@DrYuan。汤圆 的文章裡隨手留言，而她也響應了發表一篇好笑的文章，我也想分享點東西作為回應：我直覺想到的就是今年日本M-1漫才比賽的冠軍，也是舉辦比賽近20年來最高分的段子。

因為這裡是Matters，所以，我還是嘗試認真的評論它。
(這篇文章不只分享影片，還討論了一些問題，如果你不熟悉「家樂氏玉米片」或是對日本搞笑不感興趣，也可以直接看最後一段)

若你完全不理解何謂「漫才」，那麼最簡單的方式是用「雙口相聲的段子」去理解，兩個人談論一件有趣的事，一個負責「裝傻」一個負責「吐糟」(但可以類比的程度也僅止於這樣，再深入其實兩者就有不少差異)

去年是令和元年，對搞笑藝人最重要的比賽M-1漫才大賽也出現了令和的第一個冠軍，日本人非常喜歡這種噱頭，不過，在各種冠上「令和第一XXX」的名號中，本次在M-1奪冠的搞笑組合Milk Boy可能是最名符其實的王者之一，他們的表演也拿到M-1舉辦近20年來的最高分。

這個段子裡講的是家樂氏玉米片，我覺得台灣80後的世代對整個段子的笑料也應該很熟悉，所以分享給大家用以討論日語翻譯的品質，然後，也附上我看完片段後第一時間寫下的評論。

網友在比賽當天就發表了 av80287328 ＠bilibli 的版本，不過有兩句錯譯了意思。
如果對漫才有興趣也可以在 av84435294 @bilibili 找到整場比賽的版本，這個版本的翻譯就很不錯，當然也用了比較多大陸接地氣的用語。
如果你想要單看帶有比較正確的中文翻譯的段子版本，我嘗試上傳到各大影音平台，結果果然世界上還有願意接受草根內容的地方：

在Pornhub上Milk Boy 「家樂氏」段子的連結
警告：該影片不含情色內容，但該網站滿滿都是未成年不宜觀賞的情色內容

我在收看後關於他們的段子得到最高分的評論如下：

他們配不配得上令和首个M1冠军或許有爭議，但这個段子作为M1的最高分却實至名歸。

一來，这个段子刚好表现M1不太常见的感觉：「风趣」。(我暂时只想得到个词）总之，段子的表演方式有著一种大和或怀旧气息，发音、举止和节奏都不太现代，然后，有点老派的风格却一再地讲"コーンフレーク"(corn flakes)这个外来语...这样的喜感还是呼应了同一种感觉：风趣。

二来，再仔细想想，这个段子的确最符合「最好的日本喜剧表演」，他们当然就值得最高分。当然，何谓「日本的喜剧表演」是很难定义的，但是，M-1把日本最有代表性的人物找来当评审，他们的评价就正好作为一种定义标准。
也因此，有的风格很新潮，但能够拿到鼓励新潮几个评审的分数，却不能赢得本格派的赞同; 有的技巧很好，但对传统喜剧表演者来说，他们的「技巧」只属于讲漫才，以传统的标准来看并不达标...

正是因为这样，这个段子明显对每个人都达到高标准才更具有代表性，虽然我们无法定义何谓「日本喜剧」，但反过来说，M-1正是在制订日本喜剧的评价标准，Milk boy则完美的符合这个标准。

至于这个段子好在哪里？我认为他们挑起观众一种「你记不记得有一首歌？」那一类捉摸不定的感觉。整个段子其实就是一连串的大喜利的组合，其结构是：

「コーンフレーク有什么特点」-->「什么情况决不会吃"コーンフレーク"」+「不吃コーンフレーク，因为...」这样不断的循环。

这个结构很简单，但每一次来回都是一次幽默问答，每次的回答不但要好笑，而且内容要怎么才能让气氛足以逐步高涨，其实很考验编排功力，举例来说我就没get到「帕菲」和「小时候大家都想要对讲机」的笑点，这时我觉得有趣的情绪就中断了。

所以整体来说，我认为他们这个段子或许不够「好笑」毕竟每个人喜欢的风格不同，但这个段子绝对「足够漫才」、「足够日本」，光凭这两点，由这个段子创下M-1最高分是再适合不过了。

我不知道Matters上會有多少人被這個段子娛樂到(歡迎留言告訴我)。

但是，我也想提問的是：如果中文論壇要有趣，應該如何有趣？
「可以」如何有趣？

在一篇研究笑的paper中，研究者提到在911之後一週，紐約出現了第一個關於這個事件的笑話，而那象徵紐約在那一刻「接受」了911。

「幽默」是一種認知歷程的機制整合，神經科學的研究有證據顯示：雙關語、Word-playing這些笑話中的「A-ha moment」正是不同認知機制整合在一起的情況，而其腦部反映與遊戲和解決問題(它們兩者本質上視同樣的事情)很相似，都可以作為創造力的定義。

不過，即使Neuroscience已經有不少證據支持上述的推論，但我們要反思的是這會不會是一種西方偏誤呢？

因為，上述對幽默的研究就延伸至：「幽默是一種冒犯」這樣的法則，可是，在泛儒家文化圈卻不太適用這樣的法則。

原初，我在@DrYuan。汤圆 的留言裡其實不止講「我們需要幽默」，而是「我們需要開疫情的玩笑」，但他沒有這麼做，我這篇文章也沒有這麼做，我想是因為我們都覺得這太冒犯了。

那我不禁會想，是否因為西方一直有政治諷刺、愚人狂歡這種百無禁忌的傳統，才會讓以西方為主的研究發現目前得到這樣的結論？

當然，我目前沒有答案（而且真要回答這個問題我應該去作實驗而不是在這裡寫文章），不過，藉由這個有待研究的問題我想延伸兩個意見：

一是，即便冒犯有一部份似乎屬於西方傳統，但是，其中「政治諷刺」的部份不但是西方文化裡有的「弄臣」的延伸，它還發展成為政治批判的功能，若問____matters? 諷刺創作絕對算得上第四權裡一個重要的區塊。

二是，既然冒犯這麼重要，在這篇文章裡我便很想徵求：大家在最近聽到最冒犯但又好笑的笑話是什麼？

我自己聽過比較有趣的是，在Boston馬拉松爆炸案時，有個暗黑系的喜劇演員發了一則Twitter問：「所以冠軍是誰？」

而關於這次的疫情，我看到比較好笑的笑話是，在報導湖北有6個官員因為肺炎過世，底下有人留言：「請領導先走。」

希望在這篇文章底下，大家可以回覆更多這樣的笑話，請務必百無禁忌。
(然後你就會體會到，原來幽默真的跟創造力有關，因為笑話並不好想...)

*我有注意到這裡有人發起了「白菜新聞」發展門檻似乎太高了...