人的層次、普世價值觀、平等

這次寫的東西有點大，雖然對於文章觀感大概從未好過，在這裡還是嘗試着去說。

若說人一定要分層次，我只會去使用這麼一種方法：一種人是未找到自我，一切皆為世俗之相對；第二種是找到自我（或以為是）的人，第三種則是自我輕蔑，在追求自我道德上，不斷的自我毀滅又再重建之人。 意思則是，第一種是此世上許許多多的人，她們去根據世俗（她人）的標準看待和決定去如何看待、處理事物的。而第二種則是，在經歷了世俗的磨練之後，她們終於發現了「事情不一定要這麼做，那麼做也可以」，即她們可以說「不」了；而第三種，則不僅僅是說「不」，她們對事情的判斷、抉擇是完全由自己出發，即建立了自我道德。而在找到自我時，同時認識到其他找到自我的人，也值得去尊敬、學習，每次與她人的經歷，學到了什麼，則是對自己的道德進行了一次毀滅，同時迎來重建。因爲人的認爲總是不斷變化的，在接觸一些事之後，以前是這麼認爲，現在不這麼認爲了（而變得那麼認爲了）此便是我所說的毀滅再重建，而不斷的毀滅再重建纔會迎來進步，「人就是靠不斷的羞恥心才進步而來的」。

這就引出了我對平等和普世價值的看法，我不認爲人是平等的，也從不需要平等。似乎這句話有人說只是被有心人篡改了，但我卻覺得不錯。可以說，怎麼能讓所有不同的自我，進行完全的拉平呢？而「普世價值觀」這個詞就是其中的體現，我認爲普世價值觀一詞就是那些「平等說教者」之產物，她們認爲人總是能根據她們的共性，達成一件事物的共識，而不相信人總有不被理解的一部分。這種共識在生活處事之中總是帶着暴力性，所謂「隨波逐流」一說，個體在集體中變的一樣，這就是所謂共識。「普世價值觀」在那，人們便去相信，爲何不思考「普世價值觀」本身呢？有一種說法，所謂普世價值觀之「自由」「民主」，僅是一種統治者說出來的自由民主（而並非是民眾們追求得來，這樣的自由民主是什麼呢？）許多中國人常說這是一種「西方中心」視角，爲何不去思考她們爲何這麼想呢？僅僅「洗腦」一詞我覺得並不能說明這點，我還是認爲人是無論如何都是會思考的。

二〇二一年五月十日