｜3D作品｜灵异桌面——跨界

最近内地高校陆陆续续开始放暑假了，虽然我都是一直蹲在家里，但换了个叫法对作息和心态还是有些许改变的。闲下来的时候，翻翻手机看看各种大佬满天飞的设计网站，想着自己也来搞搞所谓创作。除了室内效果图，也做一下别的插画CG什么的来玩玩。但越做越感觉困惑，感觉自己对所谓“图像”有了更多的思考。

我们常常会这样说一个图像，说它是室内效果图，是海报，是插画，是书籍封面……这种分门别类的叫法是依据什么呢？我以为是依据它们的用途，及目的。也正是因为这些不同的用途提出的需求改造着（特化着）图像不同的方面，使它们的最终形态呈现出如我们所看到的种种差异。这种理解图像的方式是工具性的（图像是为了达成某种目的的手段），也正是因为有了目的我们才能更稳定更有理据的看待和评价手段（某张封面图做的好不好可以研究对比一下它的点阅率怎么样）。这种方法是很常用也是很实用的，但有时候会出现一些问题：比如说我做一张图但是没有目的，我不为任何事情而去做它，我也不会预期它在任何地方有任何用处。

举一个不算恰当但是有趣的例子：假设房屋失火了我要逃生，这时候为了这个目的，我可以撞门、砸窗、泼水、等待救援……对于这些手段我们可以通过常识、伦理、科学等等角度来看待和评价它们，来指出问题、提出意见。但如果我抽去失火逃生这个环境和目的（这样一个荒诞的情景：你为什么撞门？不为什么。你为什么泼水？不为什么。），那我们要如何看待上述的手段呢？我们会想象预设一个什么样的环境，从一个什么样的角度去理解呢？（我为什么做这个图像？不为什么）

当然可以说这种例子是不恰当的，我们可以说图像本身作为手段是可以独立产生意义的，即使它原先的目的消亡了，它也可以坚实的存在。但我以为：如果发生上述的情景，问题并没有消失，它还是会出现的，只是引发的荒诞程度有所不同。

不仅是旁人的看待和评价会出现迷惑的情况，在做这个事情的人本身也会产生迷惑。因为图像作为手段被目的“使唤”这种形式已经是太习以为常的事情了，翻身做了主人，却发现做主人的苦，现在要自己产生意义，要自己找东西来使唤。（做室内效果图是一个很清晰的事情，就是要清楚的展示空间，让客户明白这个空间是长什么样的，然后做好看点让客户心动，这张图的所有形式都是尽力围绕着、服务着这些目的。但如果有一天我不用想着服务客户，不用想着销售楼盘，那我做这个图是为了什么呢？我又要用什么表现形式来做这张图呢？）

上面这两张图就是抱着什么都没抱着的心态去做的。或者说是一些硬想出来的目的：好玩、好看、别让自己无聊。