如有錯漏/冒犯 請告訴我謝謝

真的有閱讀這幾段文字的市民，不用按拍手鍵謝謝。有話要講請留言。

一開始沒有留意到起因。

先是看到社區活動的帖子，思考自己有沒有材料可參加，並且看看其他市民有什麼想法。於是在留言區看到matters魔王其一因文章被主理人去除標籤而控訴之後，我點進去了魔王參加活動的文章，當時我不知道他嘲笑的對象是誰，只覺得那一張圖和四句話用來參加社區活動好像太廢了，故事沒頭沒尾，但按活動規則來說，沒有形式題材字數限制，那篇文章多少都會分到活動獎金。

接着我沒有留意時序，點進了這篇，便以為魔王被刪標籤後無厘頭地攻擊主理人的圍爐人數，我感覺這樣的行為不太好，應該就事論事，於是在魔王最新的一篇下留言了。後來不歡而散，魔王禁止了我在他的地域參加討論，那也沒關係，反正是他的權利。

後來想想有點奇怪，所以把帖和留言都追回來看，才發現我的時序亂了😶 難道是看完《Dark》之後相信了未來能影響過去，所以沒有起因？(誤

不要按拍手鍵謝謝，有話請留言。

3月29日

身為爐主及建築師，@射手媽咪婷婷 發文公告: "由於圍爐文章可以被破解，於是暫不發圍爐文章"，文中也表達說這個漏洞對付費讀者很不公平，並催促官方團隊修補漏洞。

同日，@奥巴马大王 在上述文章下留言並在自己的頁面發佈了相同內容:

😅挺莫名奇妙的，所以我就想，可能魔王討厭建築師？還是和上面那位爐主有過節？為什麼會如此冷嘲？

我覺得爐友人數雖少，寫個聲明公告是爐主的權利吧，作為建築師文中順便催促團隊去修正不也合理嗎...... 雖然他的風格可能是冷嘲熱諷，但魔王的用詞就是在引戰了。

爐主應該不想開始罵戰，但可能多少有點氣憤，於是留了:

4月2日

社區活動提案發佈，隨即魔王就成為首個發文參加者，但其內容明顯是針對主辦人先前與活動不相關的發文和留言而成的。活動文內，他的用字從"重度妄想症患者"，改成了"疑似妄想症患者"; "傻逼"改成了"傻x"

所以他是想試圖顧及邏輯性和禮貌嗎?? 

截取了留言中"我們層次差太多了"，然後他繼續進行冷嘲。

4月3日

活動發起人把魔王的作品，從該社區活動標籤中拿走了。因魔王言論使她感到不舒服於是個人封鎖了魔王，並且她認為魔王的活動文內容惡意訕笑諷刺，內容不當，所以運用標籤主理人的權利和活動主辦者的身份刪除了其作品標籤，直接使其作品排除在活動之外。

其後，魔王連發兩文控訴和喊冤，並關聯了關於前因後果的其他文章。先表示活動中涉及社區公共資源，活動主辦人因與他意見不同而排除他在公共活動之外，是獨裁政治的打壓，造成不公，造成他的權利受損，質疑/反諷matters社區的自由度和建築師用戶濫權。後也表示自己"不介意大家覺得自己挑事，慣了默默承受所有的誤解，但做所有的東西都是為了社區好，問心無愧"。他認為活動規則有漏洞"最終決定以發起人為主"，要求管理員們處理。

跟市民們在留言區對話中，他也表示自己的作品內容完全符合標籤內容，完全沒有違反任何規則，並指控matters制度中存在欺壓行為。

我不知道啦，惡意攻擊，也僅僅是意見不同嗎？
29日到2日，相隔三天，把自己的惡意言論再次搬到活動文內進行冷嘲，真的不是吃飽沒事專門想找人吵架嗎？
我覺得魔王的參加活動文，內容不完整，但算是符合雞同鴨講，不過到底其惡意成分有沒有違反matters任何規則呢？

以下是我和魔王之對話

上面提到我留言是時候還沒有看到起因，我想表達的是:主理人從標籤中移除作品是權利也是義務，也是擔任小組組長角色，整理文章主題罷了;可是從社區活動標籤移除作品，同時意味移除作品參加活動的資格，尤其這活動基本上參加就有獎，所以我覺得不移除可能比較好，但後來才知道其內容有刻意攻擊成分，所以我也有了疑惑"其文章是否有違反任何社區條文呢？"，主理人的舉動也就能理解了，但我對於"直接排除作品是否最佳方法"保留意見。

真的無法先溝通再行動嗎？畢竟被移除還是會不爽的。
也許管理員們也該現身處理下吧。

不過因此，才知道了被移除作品還是可以自己加回去的。

不要按拍手鍵謝謝