De-Fi，不如 Re-Fi！書店運作的重新想像

我們先假設每本書都有電子版。

1. 線下/線上都能買書，但預設得到的商品，會是一枚書本 NFT，這個 NFT 會讓你得到電子版圖書的閱讀權限；

2. 你可以選擇銷毀掉這個 NFT ，並在網頁填寫貨運資料，或者到店鋪索取實體書，如果選擇這一步，你將得到實體書，並且喪失電子書的閱讀權限；

3. 如果你覺得電子書就可以了（這也是我們鼓勵的），並且無意獲取實物（也有因為對方身處海外，無意支付高額運費等等其他理由），你可以選擇閱讀電子版並且保留 NFT，實體書則會以代管的形式寄存在書店，售價由書本的 NFT 持有人決定；

4. 若果你選擇了把實體書留在書店託管寄賣，你會需要支付書店每月若干枚 LikeCoin 作為倉存費。逾期支付者，書店有權不再託管、直接銷毀你的 NFT（如技術上可行） 或者取消該 NFT 換取實物圖書的資格（你仍然持有 NFT，但將無法兌換實體書）。

5. 另一個情況下，你選擇持有書本 NFT，也按時支付倉存費，然後有一天，有新讀者在網上購買了你的書本 NFT。這時，你的書本 NFT 將會易手，你的電子書閱讀權限亦會被轉移給新主人，書本的新主人將決定他是否銷毀並兌換實物，或者跟前主人一樣，用 LikeCoin 支付寄存費，把實體書寄存在書店內。

6. 另一個賣出的場景發生在線下：一個路人走進店內，看上了你的圖書並且現場買下，店員在幫他處理手續的同時，實際上是幫他購買了書本的 NFT。新買家將同樣面對兩個選擇，要麼寄存圖書，要麼直接帶走，如果他只是一個平凡的 Web2 麻瓜，他可以選擇直接帶走，在麻瓜付現金買書的過程中，實際上，是由店員代理了銷毀 NFT 並兌換實體書的動作。

智能合約將訂明，每一次 NFT 轉售，5%收益撥給書店，5%撥給書本原作者。如果原作者已死/無從考究/未有web3錢包，則另作處理。

這個想法有意思的地方，是將實體書店 web3 化的同時，最大限度地保留了傳統書店的傳統體驗，麻瓜可以安心地麻瓜。這個運作模式還有這些好處：

1. 解決了電子書和實體書的共存矛盾：買的是實體書，讀的是電子書，看書從此不用再擔心佔位置，不過我哪天要是看完電子書，覺得很讚想收藏，我能隨時把 NFT 銷毀，兌換成實體書接回家，其餘那些讀完就算了，到時候選擇寄賣也行，不想花錢寄賣的話那就等存倉期過後，留個無法兌換的 NFT 做紀念就好了。

2. 解決了二手書轉售的道德問題，原作者能從每一個閱讀者手上賺到持久的被動收入。

3. 增加了獨立書店和二手書店的盈利模式：店主既能從 NFT 的轉售中賺取浮動的被動收入，也能透過顧客的寄賣賺取穩定的倉存費。

4. 大大增加 LikeCoin 的應用場景，對書店而言，存倉費無疑於現實中的「質押」，而讀者寄存圖書，則是為書店提供了「流動性」。

5. 這些書本 NFT 可以透過持續賦能，成為書店凝聚讀者社群的方式，有利書店舉辦其他社群活動。

6. 這些書本 NFT 在日後能打通獨立書店之間的聯繫，變成聯盟合作形式，輻射擴展寄存寄賣的地方。