此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
閱讀筆耕
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

創作者經濟 IMO 週報 #6|從「老高抄襲爭議」事件學到三件事

閱讀筆耕
·
·
語音活動預告,8 月 16 日(三)邀請「姆斯的閱讀空間」來和大家聊聊閱讀、寫作與自媒體。

嗨!我是本週《創作者經濟 IMO》電子報的主編閱讀筆耕,目前和 雨果.Hugo 每雙週輪值一次編輯,帶你一起回顧本週精選文章。也歡迎大家一起來「Matters 創作者經濟討論區」即時交流。

👉 收藏本文的 Writing NFT 版本 👈

創作者經濟 IMO 週報 #6|從「老高抄襲爭議」事件學到三件事
 
這份電子報每週精選數則「Matters 創作者經濟討論區」的交流,鼓勵大家踴躍說出自己的觀點,所以取「IMO」(In My Opinion)作為名稱中的一部分。

我們關注各種對「創作者經營」有益的各種話題,例如創作技巧(不侷限於寫作)、心態及習慣養成、閱聽方法(輸入)、筆記方法(輸出)、文案、SEO、社群經營、數位行銷、數據分析、不同創作平台比較⋯⋯終而實現創作有價,結成「創作者經濟」的果實。
 

前三篇選文,或多或少都可以連接套用在「老高抄襲爭議」事件,分別帶出從中可以學到的三件事情,讓我們馬上開始吧!

  1. 著作權保護概念的「表現方式」。

  2. 是真心怕「遺漏了重要角度」。

  3. 不要把事實和意見混為一談。


本週創作圈受關注的大事件莫過於,有 585 萬人次訂閱的 YouTube 頻道「老高與小茉 Mr & Mrs Gao」被另一位 YouTuber「藍泉媽媽」踢爆有抄襲嫌疑。

老高究竟算不算抄襲?抄襲、著作、著作權差在哪?老高人設崩塌的 4 個衝擊 by 果殼 Mr.Shell

精選摘要

  • 著作權保障標的是「著作」,不保護概念,只保護一個人類精神創作的成品。

  • (老高)就是想從這些概念不是著作權法保證的標的。但問題是,沒有人在講這一塊,說的是老高頻道疑似文稿抄襲、直接翻譯日本 YouTuber 的作品⋯⋯。

  • 著作權法中並沒有「抄襲」這個字眼 ,法律規範的是,兩個著作物是否實質相似,有無涉及 重製改作,若有,就會要進一步討論有無侵權,或是構成合理使用。

閱讀筆耕 🙋 IMO: 第一件事!著作權保護概念的「表現方式」

這篇文章分為事實(科普)和觀點(老高人設崩塌)兩部份,我對前者比較有興趣。

補充詮釋第 1. 點,這裡指的是著作權保護的對象是概念的「表現方式」(例如編排、用語、架構⋯⋯),而不是概念本身。

總的來說,老高大量參考了日本 YouTuber 的創作內容,兩者表現手法極為類似;老高也投入了自己的創意(無論多寡),所以循著作權法會被歸入 改作 而非 重製,進而侵害了日本 YouTuber 的著作權。

另外,我也想推薦大家延伸閱讀馬特市民 @warren1_liu 從老高爭議,看跨領域人才挫折與現實政治困境 一文,有著獨到且罕見的切角:

一言以蔽之,就是現在「說服大眾」跟「解決真實問題」兩套技能樹與供需系統是彼此衝突的,這對民主社會是非常大的隱憂。

說到切角,剛好和下一篇選文有關聯。


如何系統地、邏輯上和準確地回答專業知識? by 核電站

四步驟,精選摘要

  1. 面對問題時,首先要了解問題的實質是什麼
    例如,有時我們得辨識出像是「作為老闆,在他的判斷錯誤的前提下,給我一項任務,我該怎麼辦?」的問題。

  1. 選擇答案點並切開角度
    你打算要回答的觀點,會影響你切入的角度。

  1. 準備內容、大綱
    大綱確定答案的順序,此時應注意邏輯和內容的完整性。

  1. 在大綱的框架內填寫內容,將各部分整合在一起,並在文章末尾提供摘要討論

閱讀筆耕 🙋 IMO:第二件事!是真心怕「遺漏了重要角度」

想針對第 2. 點做一些回饋。

不只「老高抄襲爭議」事件,對於任何主題,我們應該出自真心「深怕遺漏了重要角度」的戒慎恐懼心理,多方歸納可信任之人的觀點(這些觀點可能是互相衝突的選項),深思熟慮後,調整並得到最終的看法。

採用此原則來評估多方觀點,展現了開放的態度,以下繼續延伸。


書摘《原則》到底什麼是態度開放——不是「歡迎指教」就好 by 閱讀筆耕

我們時常被耳提面命要成為一個「態度開放」的人,但到底是什麼意思呢?

橋水基金創辦人 Ray Dalio 在他的著作《原則》一書中,給予了非常具體的指示,以下摘自書中內容。

態度開放不是「歡迎指教」但卻固執己見,不去積極了解其他觀點背後的推理;做到以下實踐,便能朝著態度開放更前進一步:

  • 真心相信你可能不知道最好的選擇是什麼。

  • 承諾並善用「一無所知」的能力比你「無所不知」更重要。

  • 知道決策分為兩個步驟:先吸收所有相關資訊,然後做決定。

閱讀筆耕 🙋 IMO:第三件事!不要把事實和意見混為一談

以「老高抄襲爭議」事件為例,你可以把「老高是否抄襲」的客觀事實,與「是否願意繼續看老高的影片」的主觀支持與否,兩步驟區分開來,不要混為ㄧ談。

  • 不要擔心(自己有弱點和盲點)丟臉,要擔心不能達成目標。

  • 你不能只出不進。

☆ 大多數人似乎只愛產出(抒發己見)更過輸入(學習)。

  • 想知道別人的觀點,必須暫停下判斷,唯有設身處地,才能正確評估別人的觀點(考慮別人的推理)。

  • 切記,你是在尋找最好的答案,不只是「你自己想出來的最好答案」。

  • 你是在與人爭論,還是在設法了解別人的觀點,你的心裡要有數。

  • 根據你和別人的「可信度」考量哪一個觀點最合適。

☆ Ray Dalio 把可信任的人定義為多次(至少三次)成功完成正在規劃的事情,而且被問及成功的秘訣時,能提出很好的說明。


How to do Nothing 怎樣才能什麼都不做? by 大衛選讀


👉 閱讀更多話題討論 👈



電子報的最末,要向你預告 8 月 16 日(三)Matters【創作者經濟 IMO】頻道的語音活動,我們邀請到的嘉賓是「姆斯的閱讀空間」站長 MaxJames。

理性與感性的愛書人—— 如何兼顧不同領域的自媒體經營

MaxJames 本身從事科技業,導讀方法論書籍時,筆記總是整理得井然有序。同時,他也熱愛閱讀文學作品,展現了知性與人文薈萃的一面。

我們十分好奇 MaxJames 在正職工作之餘,是如何妥善分配時間,來兼顧有品質的自媒體經營。同時也很期待聽聽,他在接觸這麼多自媒體形式(Facebook、Instagram、Podcast、YouTube、電子報)後的感想和覆盤。

❍ 時間:2023/8/16(三)20:00(時長約 1 小時)
❍ 地點:Matters Discord 自由二台(線上語音)
❍ 主持人:閱讀筆耕 Leo
❍ 嘉賓:姆斯的閱讀空間

🔔 按有興趣開啟活動通知
https://discord.gg/phqAHnkBFV?event=1135805643077468231


CC BY-NC-ND 4.0 授权