对(密码学)技术手段与去中心化的一些个人思考

写这篇文章的契机是对于关联的两篇文章的思考，也是对已有的一些零散的想法的整理。这些观点完全是作者的个人观点，而文中所存在的某些拟人化陈述也仅仅是中二病晚期患者的癖好。

去中心化本身并不具有任何进步意义，也从没有被宣称过如此。它只是一种技术手段而已。而去中心化的广泛使用会加剧某些不平等，带来新的不平等，这是再正常不过的事情。

正如大多数的技术手段一样，人们使用它，并不是因为它“更好”，也并不是因为它会促进任何的“greater good”，而仅仅是，非常简单的“人们需要它”。

比如比特币：人们依赖商业银行来进行交易，但却对其没有任何行之有效的反制手段。因此，人们不得不信任商业银行，却又恐惧着它，从而不可能给予充分信任。而比特币却能够给出这样的承诺：你不需要信任任何节点。即使你不信任它们，交易依然会被按照人们所精确期望的方式，不可修改且不可抵赖得记录到帐本上。

当然，比特币实际上给不出这么强的安全性，你依然需要在某种程度上信任其中的一些节点，但你只需要给予相当谨慎的信任即可。

比如matters：人们不得不信任facebook或者豆瓣，但却又无法信任。人们同样不信任matters的运营者，但却没有必要去给予信任。

也许，在最初的时候，人群中并不存在信任，但人们却需要沟通交流，需要协作，也就不得不给予信任。人际间的协作越深远，人们被迫给予的信任便越强烈，而背叛的利处与遭背叛的危害也越丰厚和严重。

所以人们便受到永恒的折磨：我无法信任他；我不得不信任他；即使是这样我依然无法信任他。

而密码学手段便回应了人们的不安：既然无法信任，那么就不需要信任。即使不存在信任，一切依然能够运转。

所以人们像追求毒品一般得追求加密，追求去中心化，凡是品尝过一小口，那么你就会永远得沉溺于其中。

实际上，抛开那些时髦的名词，加密手段早已取得了广泛应用，即基于公钥密码学的PKI体系，以及建立于其上的TLS。HTTPS便是应用之一。Google的统计显示，人们在90%以上的浏览时间内，所浏览的都是HTTPS站点。人们使用它，因为人们需要它，而它也确实遵守了承诺。

但是，密码学技术的大规模使用，并不能促进任何greater good，它只是回应了人们的恐惧和不安。

在人们只能选择信任的年代，这种被迫给予的信任会形成信任链条，随着协作的不断加深，信任链条也越来越长，越来越健壮。各种信任链条最终编织成信任网，把所有人紧密得连接到一起。这张网增强这人们彼此的信任，并维持着社会/社区表面上的和睦和平静。

而密码学是来撕破这张网的。彻底的安全也就意味着信任彻底得不再必要，也就意味着人际关系将回到自然状态，也就意味着社会明面上的和谐将不复存在：而这反而是人们内心的期待。不过另一方面来讲，这也为人们带来了彻底的自由和解放：从信任网中取得解放，也从其他人的期待中取得解放。但即便如此，这种代价对很多人来说也显然太过高昂，更何况自由从来都是伴随着负担的。

也就是说，正相反，密码学技术手段/去中心化最终不仅无益于任何greater good，反而会将世界拉回到自然状态中。而这一切却是随着人们的期待而必然发生的。

不过是，密码学手段，或者说，至少是目前的密码学手段，依然是存在缺陷的：它只能触及赛博空间，只能触及网络，信息，以及人与人的交流，但对真实世界是鞭长莫及的。真实世界的信任依然需要在真实世界中建立。

这对于仍然期盼着某种greater good的人来说也算是某种安慰吧。