此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
貓奴大學士
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

上半場小結 | 武漢肺炎將多大程度促進中共政治改革?

貓奴大學士
·
·


近期看到一篇刊登在頂級外交期刊 Foreign Policy 的文章,名為 The Wuhan virus could hurt the party's legitimacy。借其觀點分享給大家,順便分享自己的看法。作者是美國華裔耶魯法學院副教授Taisu Zhang。

Security guards wearing protective face masks stand at the exit of the Forbidden City in Beijing on Jan. 25. NICOLAS ASFOURI/AFP VIA GETTY IMAGES


以下是幾點摘要:

1)當前中國百姓對中央和地方政府的認知大概是這樣的。地方政府是低效、腐敗的;而中央政府是權威、有紀律的。
2)在這種認知下的危機治理邏輯,簡單說,就是中央推鍋給地方政府維持執政合法性。殺狗官,平民憤。
3)這種棄卒保帥來達到的動態平衡還能維持多久仍然未知,但其導致的人道災難是無法想象的。(就不回顧過去70年的歷史了)


實話說,我對災難推動變革這件事比較悲觀。因為沒有分權就沒有制衡,就沒有制衡就沒有監督,沒有監督就不會有問責。

這個國度有著現代國家外殼,有行政,司法,立法和執法機關。按憲政框架來看確實分權也制衡了,但核心問題是沒人制衡執政黨。依靠自我反省和約束,是遠遠不夠的。既當運動員又當裁判的做法,也不切實際。

即便改革的呼聲高漲,但歷來的做法往往是“頭痛醫頭,腳痛醫腳”。對核心的政治改革避重就輕,避而不談。而這次我想也不例外。說到底,改革也需要求真務實,實事求是

因為沒有真分權,就不會有真制衡;沒有真制衡就不會有真監督;沒有真監督就不會有真問責。

有了真改革。才會有真法治(rule of law),真民主,和真自由。

有了真法治,真民主,真自由,才會有真人權。而有了真的人權,才能算作是真正意義上的公民。

追求法治(是rule of law 不是rule by law)早已是全民共識,然而民主和自由,經過無數的渲染,在這個國度已經淪為貶義詞,成為老百姓咬牙切齒要消滅的階級敵人。但不要忘記,這既是普世價值,也是社會主義核心價值觀。

社會主義核心價值觀

即便你認為它是所謂西方意識形態的打手,是包裹著敵意的糖衣炮彈。但歸根結底它並不為任何陣營、國家和政黨所有,它屬於地球上的每個人。不要輕易丟掉,也不要錯過任何追求它的機會。

民主自由就像空氣,只有失去的時候才能意識到它的重要。也希望每個人都要不斷追求,每個人都要持續擁有。

總而言之,社會改革需要公民對民主、自由、法治的認同,而這三位一體的普世價值在中國的語境下早已污名化。加上習近平逐步緊縮的政策,閹割了社會的改革進步團體。不斷打壓媒體,公共知識分子,律師以及NGO,甚至將矛頭對準宗教,大搞個人崇拜。輿論上不斷抹黑改革團體,將其視為通敵的內賊,誤國誤民的絆腳石,無病呻吟的臭公知。惡劣的社會環境不斷滋養出義和團,紅衛兵式的「新型病毒」,將普世價值摧毀得體無完膚,使其在中國毫無立足之地。

而在疫情爆發後引起的社會問題中,雖然網民大量聲討政府及其裙帶權利組織(如紅會),一股積壓已久的問責勢力向政府撲來。但中共還是能處理得游刃有餘——將鍋推給地方政府,派中央巡視組調查地方,以及央媒假模假樣的點名批評。中央與地方,一個扮白臉,一個扮黑臉。意在模糊焦點,割席狗官,重拾中央權威。

等到時間過去,集體終將遺忘這巨大的傷痛。各類黨媒鋪天蓋地的宣傳,一如以往的喪事喜辦。我們還能奢望那股問責政府,訴求改革的力量維持多久?也許不久後又是太平盛世,歌舞昇平。

正如德國納粹宣傳部長戈培爾(Paul Joseph Goebbels,1897-1945)說道,謊言重複一千遍即使真理。 多少年後還有多少人相信這些謊言?多少後人會為謊言辯護?又有多少人會追根溯源尋求真相?

這是善意與邪惡的抗爭,是真理與謊言的抗爭,也是集體與遺忘的抗爭。

最後,2020,希望大家一切都好。

| 參考文獻

Zhang, T. (n.d.). The Wuhan Virus Could Hurt the Party’s Legitimacy. Foreign Policy. Retrieved March 18, 2020, from https://foreignpolicy.com/2020/01/31/wuhan-coronavirus-hurt-chinese-communist-party-legitimacy/

CC BY-NC-ND 2.0 授权