肺炎疫情觀察(截至3月25日)

以下是從互動資訊圖中截取的一些圖表及觀察，所有數據截至3月25日為止。

早前為重災區的南韓、伊朗等已被歐美等國擠出5大之外，同時瑞士的個案數亦超越一萬宗，每十萬人的患病比率高達128人(人口數較少有一定影響)，還好暫時每十萬人的死亡率仍維持在1.8、累計死亡率為1.4%的偏低水平。

歐洲的死亡率急速攀升至5.7%，有分析指歐洲(特別是重災區意大利)的檢測數目仍然偏低，令大量患者沒有被檢測出來，故此實際感染人數應該更多而死亡率應該沒有那麼高；同時歐洲以外地區的死亡率卻在下降，這主要因為感染人數大幅增加拉低了死亡率(就如歐洲在2月底時的死亡率曾一度下挫相同)。

歐洲及北美洲(主要就是美國)已成為每日新增最多案例的洲份，而且增長速度沒有放緩的跡象。

死亡人數方面仍然集中在歐洲，但隨著美國的感染人數急增，它的醫療系統將要面臨重大挑戰，情況一點都不樂觀。記得早前看過報導指美國的一些醫院為應對疫情而預先清空床位，嚴陣以待這波不知何時結束的瘟疫浪潮，空洞的醫院就如暴風雨前的寂靜般令人不安。

最底近乎看不到的折線是中國和南韓，它們每日的新增案例數目已控制在100宗上下，其他國家每日的增加速度都是由千位起跳，當中美國及西班牙(最高兩條折線)的增長率尤為明顯，分別為接近1萬2千宗和接近1萬宗；意大利(第三條折線)的新增個案數目仍超過5000宗，但至少已從高位回落及有轉為平穩的趨勢，至於伊朗的情況仍然不太穩定。

西班牙昨天(3月25日)的單日死亡人數已超越意大利(683人)，兩個國家的死亡率持續高企(見下圖)。另外美國的死亡人數也有上升趨勢，而隨著它的確診人數急增，死亡人數將會上升大概也勢所難免。

意大利的死亡率高達10.1%，其後的西班牙死亡率也持續上升至7.4%，只稍低於伊朗。雖然這樣高的死亡率有可能因不少輕微患者沒被納入檢測而漏報入統計內，但實際的死亡人數已經夠觸目驚心。讓我意外的是英國、法國兩國的死亡率也在5%上下徘徊。瑞士暫時仍能維持到偏低的死亡率、以1.4%與南韓並列，德國更是低至0.6%，這兩國算是歐洲疫情風暴中仍能擋住病毒的國家。

整體來說亞洲各個國家地區的感染數字仍在持續上升，但暫仍未看到幾何級數式的爆發情況，而各地均已實施更嚴厲的防疫措施，希望能防止疫情爆發。另外圖上沒有顯示的印度其感染數字現和新加坡相若，考慮到印度的龐大人口及較低的人民生活水平，這是一個非常低的感染數字，但印度仍於早前宣佈封城，並要求人民留在家中減少感染，政府的這個決定比起一眾歐美國家來說顯得更為果斷(當然也有些人則認為是太過武斷)。只是這對於大部份以散工為生的印度人來說亦是沈重打擊，對他們來說餓死比起病死更是迫在眉睫的生死大事，如何平衡抗疫與人民生計將會是莫迪政府的一大難題。

若果將各國感染案例數目達到500宗* 的那一天作為Day 1，然後將它們每日的案例數目及所需日數畫出來，便可得出上述圖表。其中意大利(棕線)在Day 28便來到和中國同樣的水平，不過考慮到中國數據可能漏報/誤報/造假等問題(單是折線在一天內突然跳至59,832這已反映大量案例其實早已存在，只是未納入統計內)，中國很可能在更早時間便已達到74,000這個水平。但中國在一個多月的時間內能將疫情煞停(至少暫時而言)，意大利的上升趨勢未見停止(雖然有稍稍放緩了點)，意大利大概仍要一段時間才有望脫離困境。

餘下的國家中，美國、西班牙、德國及法國的增長速度同樣驚人，其中更讓人擔憂的是美國(最高的藍線)和西班牙(標著49,515的紅線)的情況，兩國的上升速度仍在加速，而美國的感染速度甚至可能已超越同期的中國數字：折線上美國已經在Day 13時超越中國，但考慮到中國的數據可能不準確，估計中國的感染數可能在更短日數內已達到美國當下的案例數目。比對起中國的情況，美國的感染病例遍佈美國各洲，這會降低拖垮局部醫療系統的風險，但大範圍的疫情卻也大大增加防疫措施的成本及難度，而美國的聯邦政府(其實很想說就是特朗普一人)與州政府在抗疫問題上又互不咬絃，這些都是眼前不容樂觀的情況。

如果說有甚麼好消息的話就是南韓的例子。它約在Day 16後成功控制了疫情，現時案例數字已經維持平穩個多星期，不少傳媒已分析了它的抗疫成功之處，雖然有些經驗未必能直接套用、又或已經錯過了施行的黃金時間，但仍有一些可借鑑之處供各國參考。

* 之所以取500宗為起點，部份原因是原始數據內中國首日的數字已超過500宗，另外其他國家大概也是在500宗左右開始呈現急速趕長，所以就取500宗為起點。

最後是各國每增加一萬宗感染病例的所需日數，可以看出各國在感染案例突破一萬宗後，每增加一萬宗的速度只需2至4天，再次顯示這個病毒在不採取防疫措施下的驚人傳播力。

接下來的兩星期歐美等國仍然要面對疫情的嚴峻挑戰，醫院內外大概會風聲鶴淚，而抗疫之路亦是荊棘滿途。個人覺得至少歐洲各國已卯足馬力進行抗疫，雖然當中仍牽涉到種種執行的問題，但至少各國政府對於抗疫的決心已無懸念；反觀美國總統特朗普還放話要在復活節前回復商業活動，這令人懷疑美國聯邦政府在抗疫問題上到底有多重視。而作為少數沒有公共醫療服務的發達國家，疫情爆發時沒錢看醫生的窮人往往更易受到感染，而放著窮人不救然後圍地自保卻絕對不是甚麼長治久安的防疫策略。

最後是一些圖表以外的分享︰

• John Hopkins Univ在3天前不再提供已整理好的每日康復人數，所以沒法得知現存確診人數，大學團隊表示因為沒法獲得可靠的數據(包括美國)所以停止更新，但有趣的是官方的數據表上仍然有提供最新的康復數字，這似乎有自打嘴巴之嫌。網上亦有不少人在Github上留言要求補回相關數字。
• 自己也曾經做過統整數據的工作──當然我處理的不是涉及全球數據這種規模，但要整合不同的資料來源、統一數據格式、尋找和處理「奇形怪狀的數據」(outlier)等問題都令數據統整工作成為既費時亦煩瑣的任務，我猜大學團隊是基於這種考慮而不公佈每日的康復人數吧。不過無論如何也要感謝大學團隊在這段時期的整理工作，也希望他們看到Github上的要求甚至指責時不會感到太委屈吧。
• 昔日的波羅的海小國、近年努力發展IT產業的愛沙尼亞同樣受疫情影響，政府在3月12日宣佈封城，但封城後不久便火速安排公、私營機構合辦一場為期48小時的Hack the crisis，仿傚hackathon收集各界針對防疫抗疫而提出的各種方案，當中有部份方案(如疫情dashboard、chatbot解答疫情問題、自我評估問卷、連結及組織義工的網站)已然推出，還有一些在陸續進行。雖然這些都不是甚麼rocket science方案，但這種由政府牽頭、民間響應的協作活動卻能解決一些最基本、最實際的問題(如安排義工到戶，減少老弱人士出街的需要)，也是防疫中細小但必須解決的問題。
  外交部宣傳網站：https://vm.ee/en/hacking-crisis
  Hack the crisis官網：https://www.guaana.com/…/d2Pibqwz…/results/9okG4Qqz82XugNZJ5