選擇的堅持

到今天仍沒打疫苗，不為傲骨，更不是在搞對抗，一點也不厲害。

算是一份堅持，是為了自己的未來選擇而堅持。再說白一點，是一個自私的決定，卻不會給周遭帶來實際上的負面影響。

疫苗量產後的數個月裡，有想過疫苗若能有效減低確診和傳染別人的機率，就該去履行公民責任。我所指的機會率，是有如「大數法測」（Law of Large Numbers）當中，不斷累積的相對次數才得出結論為準則的這種機率。數據愈多，結果就會愈接近理論的真實（古典機率）。這就是在擲銅幣、做民意訪問、人口普查時，sample size 要足夠大的原因。又例如出口產品在大貨完成後，也是按著客戶不同 AQL 的普世標準需求來驗貨。

絕不是無規範根據、搬龍門、摒棄專業意見、大地在我腳下、「我說了就算」的主觀機率而作出的武斷。

你「說了就算」，幾乎就等於在宗教上向人說你就是真理之所在，頑石也能點成金。要讓人相信並且支持的先決條件，宗教上是要有足夠的信仰，疫苗上是足夠的數據。時日積累愈長久，疫苗與傳播的風險就愈連不上關係。那麼就不再是在構想「初心」時的必須，而變成了個人的選擇。及後出現了絞盡腦汁的誘因甜頭，不是樂善好施，而是在不能以律法來消除個人選擇權利的情況下，給你一粒糖。利誘不成，就加點不喝敬酒的色彩，讓你暗自生疑不吃糖會否輸埋間廠。Think out of the box，就看得到林林種的限制措施，根本沒法有效防疫抗疫。成功恫嚇到的不是病毒，而是不想或不能接受生活上的改變才去打疫苗的人。當然，要繼續堅持自己的選擇，除了因為還有選擇的權利，也得去看自身的能力。

雖說盡量從各方面節省，但每月固定支出免不了。坐吃直到山崩再變成平地，讓我不停在流汗。究竟選擇的堅持要有多重要才肯放棄吃買玩樂而自願走進窘境？我計算不上來，畢竟物質生活和心態無法放天秤兩端來衡量。我是從身心兩方面去看的。也只是看看，沒有認真計畫預算過時間和儲蓄的運用。

▋身

疫苗可能在身體上造成的長期副作用，暫時沒有誰能說得上來。我才四十五，還沒有到羅致光「邏輯說話」裡說好的中年。要是疫苗帶來奇怪反應，舊患處再長出個什麼來，身體是我的，承受和體會的也只有我自己。奢想就算有人承擔責任或理賠，都只是後來的身外物，況且當局和醫療機構一邊從各方面大力的推，另一邊卻戴好頭盔拿穩矛盾，著大家自行決定是否接種。事實証明了現有的疫苗不能防止確診，效能只是減低重症和死亡機會。與一直宣揚得神如仙丹的來扎幾針就眉飛色舞幻覺，落差太大。

再者，病毒在可見的將來會不斷的變種。最近不同的亞變種，傳染力更強，康復後也不肯定就能免疫。疫苗在一開始已未能有效防疫，更遑論後來的變種？靠自己身體適調去與病毒共存，別國都早已逐漸回復原貌了，

▋心

我承認我的一半心瓣是狹隘的，不過絕非為唱反調而盲目的不跟隊不應從。過去在工作上一直是條應聲蟲，因為能換到今天的米，幸好「不時之需」是我從前的信仰。在天朝給我們連番限制的試煉後，清零還未見神蹟，疫苗還是沒能給我足夠可靠的信仰或數據。雖然滿身刺痛，但我不可能貿然的就此放棄仍在手心的堅持。自己抹殺掉自己的選擇權，好比自行脫掉底線的底褲，我接受不了耳邊的「大局已定你還能怎樣」。其他地方正在恢復舊日繁榮，我們就只能煩迎（煩愁卻奉迎），兩劑三劑過後，盲目的接受並非由病毒專家的意向，繼續第四第五次的不知就裡？

這算是經歷過最持久的一場長痛，也是我最頑強的一次堅持。今天城內的這十一萬人，雖然不知道是否都抱著相似的想法，我也為自己和各人的堅持感到慶幸。

█▋建議閱讀：訪五個沒打針的香港人：被限制出入場所的日子，我覺得自己像活在地下城