高雄大火和沈阳饭店爆炸

有人说，民主是官员的约束；，有人说民主是对法制精神的实践。政府实施民主制度，具体表现为选举，监督。这不代表罪恶不会发生，但是一定比明目张胆地搞破坏要强得多。现实中有许多钻空子，暗箱操作，恶是不会消除的。新闻监督是好的事情，也不乏有媒体利用言论自由来博取眼球，这个问题是每个政府都会遇到的难题。关于此讽刺的话，中国网友往往以“躬匠精神”来讽刺。团体、国家、甚至是民族名誉的受损，经济的动荡，社会的质疑，以及可能影响的选举与民粹抬头。道歉，追责，与维持秩序（稳定）之间的平衡点在哪里。民主国家有调节机制，他可能不像中国这样屡屡发生的“革命”般血腥，破坏力大。但对于自由世界意识形态的损伤，也是一个大问题。

塔利班上台之后，残害了许多人，最近又残忍斩首阿富汗女子足球队的一名队员。然而在华语世界中，各类媒体眼中，对于塔利班的残暴大家屡见不鲜，甚至有事不关己的心态。可对于本国的实际情况，却开始口诛笔伐。对于集权喊干了嗓子，对于民主吹毛求疵。诸如国民党立委反对五倍振兴券，要求发现金。实际上“法无禁止即可为，法无授权即禁止。”对于我们指导思想，可能有不同的对立程度，比如身份认同，历史观，心态等等。有监督是好事，太过头就是内耗。这并不是民主制度本身的问题或一定存在的问题，这时候就要找证例，在集权体制中，也会越来越集中权利到少数集团之中，比如清末立宪皇族内阁，比如封建时代的崇祯皇帝，比如幕后操纵者毛泽东的中央文革小组。就目前而言，民进党确实需要监督，可国民党的一些操作，逻辑是没有广泛民意基础的。我为什么就着高雄的事情谈这个呢，现在舆论哗然，对于“小玉事件”感到是拿来吸引此事的幌子而不满，再加上2022县市长选举。可能真的会对两岸，甚至是世界局势产生影响。我当然不希望亲共的国民党上台，但民进党真的做的太烂，以至于各种事情，子虚乌有也好，政治操弄也好，被“韩粉”等选下台，那就要好好反思。（这种情况极低概率）

有人说高雄大火，是建商（有可能勾结政府）利用桩脚来放火烧屋。这种说法很扯，面临到选举，又加上城市规划建案和预算，（建商）是不太可能会大动干戈。没有准确的答案，不会去做。陈其迈要不要下台，老实说作为非台湾公民，我只能观察事态发展。同样的，不少平时挺绿的，还是反绿的自媒体，也就事件做出了对当地政府对批评。这是个好事，也是台湾价值的体现。如人饮水冷暖自知，尤其是今年发生了大大小小的事故之后，社会的凝聚力，民意，以及因为疫情影响的经济。对台湾人民都是一个考验。蓝绿显然没有像大陆那样，矛盾白热化，对中共同样是一个考验，格局不同，对抗激烈程度不同。大陆老百姓不管是什么立场，但对于未来安全感，对于自身发展都有不同程度的焦虑和不安。

【市區更新（英語：urban renewal），又稱都市再開發、城市改造、都市復興、舊區改造或市區重建，在台灣簡稱都更，是指都市內因為早期欠缺城市規劃或是建築物日久失修，而作出全面或部份性的重新興建或整理及修緝計劃或工程。】

这些事件对于受灾者来说，可能是记忆一辈子的事情，在我弱小时也很想有社会力量的帮助，信息相对公开，执法相对透明的区域，我想这件事对于不少人都是一种启蒙。民主社会不是万能的，对于政府而言，人力，物力都有上限。香港，日本，台湾的古惑仔，流氓黑社会。像日剧《半泽直树》就是很典型的金融业黑幕；韩剧《鱿鱼游戏》就是破产者的地狱。但是，对于社会整体的稳定以及民心民意，民主体制是最不坏的制度。作恶之前，很难去约束他人，这是技术，也是伦理上的悖论。这也是为什么暴力团允许存在的原因，也是风俗街允许存在的原因。性是合法的，但不能强迫幼女，不能使用暴力，不能胁迫等等；自由结社是合法的，但有种种约束。对公共领域和私有边界的清晰划分。不像中共模糊的概念，比如言论审核，既不告诉你哪些有问题，也不允许你自由言论。家长制，集权，或者利弊得失，对整个社会，是好事还是坏事。在中国不可能广泛地研讨。类似的故事也不用说太多。恶行在任何国家都是不缺的。缺乏的是对于灾后社会重建的信心和反思的态度。

中国大陆的灾害是频繁的，有天灾，也有人祸。大家不希望见到的是，掩盖消息，限制流量，禁止评论，或禁止组织民间NGO组织，以及不透明的红十字会。这里是“境外媒体”，或者说大陆对于墙外来说才是“境外”，也很难要求大家过多的关注，这不现实。对于确确实实想改变的，想做出成绩的，但不认同官方意识形态的，不认可官方颟顸态度的。显然异议人士面料比海外抗议者更大的风险。不仅仅是大陆长期宣传教育下的道德风险，还有人身安全的忧虑。民主一定很多事情是具体的，民主是一种精神，也是一种契约，更是实践，一种力量的平衡。灰色产业，或非法牟利集团不可能消失。什么时候不再选择性反腐，不再对天灾人祸遮遮掩掩，什么时候才能真正的体会到某种程度的自由。沈阳的事情，也反应不少的问题，燃气的问题，消防监管的问题，操作的问题等等。我开过饭店，对于燃料，一般是液化石油气（煤气罐）还是比较敏感的。现在营业执照和健康证比较难办，是不是平时有违规操作，我不清楚。但我也知道，监管不可能随时出现，一旦造成大规模的伤害，赔偿怎么办，责任怎么界定。长期互害的中国社会，会不会再发生二次伤害。

对于重大舆论反响的信息，先做政治审查，再做社会现实议题。社会不仅有光明面，也有阴暗面。不仅有正能量，也有负能量。让网上洋溢着充沛的正能量，社会的哀怨就无处倾诉。

同样，VOA，DW等境外媒体也没忘记关注这起灾害。也没有忘记发挥他们的责任。

对于境外媒体，也不仅仅是盯着中国不放。对于灾民的同情，出于人道主义的关怀。这些是基本的媒体伦理。当然不是在民族主义煽动下，敌视人民，仇恨民间。政治斗争，是涉及到政府与政府的关系。过去中共讲对日二分法，即区飞开日本人民和军国主义。这也是我经常讲的，“中共不等于中国人民“的论调。我也时常说气话，可内心还是对社会，对于真善美。对于协助，对于关爱有种种憧憬。这些愿望，理想化，不切实际——更多的还是以牙还牙 以眼还眼的态度。要开启民智，不得不依靠意识形态，在民主的道路上，砥砺前行。痛并快乐着。当然，这只是我个人的意见和态度。现实的血腥，与无奈，还要独自吞咽。我知道这条路上，有你有我，并不孤单。我们柏拉图式的交流。