不忍看安徽人的朋友圈 | 前世不修生在徽州

安徽地理区位分为皖南、皖北、皖中，有两个泄洪区：皖南，长江泄洪区；皖北，淮河泄洪区。

其实安徽很多大坝并不是被大水冲毁的，而是为了泄洪爆破的。

皖北有个稍稍知名的王家坝，舍小家为大家的精神在每次洪水来临时都被提及。（自1953年建闸以来，王家坝共开闸蓄洪15次，蓄洪区内1.18万亩耕地反复化为一片汪洋。）

王家坝精神固然可贵，可谁又愿意成为王家坝呢。

1991年，长江在安庆段炸坝泄洪，宿松、太湖、望江等几个县被淹，1998年大水还要在安庆泄洪，安徽卢书记坚决抗命不从，最后在上游湖北段泄洪，没两月卢书记职务就被撤了。

明清时徽州流传一句民谣：“前世不修，生在徽州。十三四岁，往外一丢”，如今常被漂泊在外的安徽人用作自嘲。

长江之汛，泄于安庆

长江安徽段又称之为“皖江”，皖江起自宿松县同马大堤，沿江而下至终点马鞍山市驷马山乌江枢纽处，全长416公里，因此素有八百里皖江之称。

鄱阳湖入长江处湖口正处于安徽与江西交界处，此即为长江中游与下游分界线。长江下游支流很少，作为长江进入下游之前的最后一个蓄水池，经鄱阳湖调蓄注入长江的水量占长江总水量的15.5%

鄱阳湖水系一汇入长江立马进入安徽境内，无疑使得皖江承接了中游大量来水，这对于安徽防汛形势，无疑是雪上加霜。

7月12日，长江下游左岸安徽安庆宿松县同马大堤破堤后，堤外的多个社区被淹没。

住在同马大堤附近的一位朋友表示，村民接到撤离通知很突然，“一声令下人都要撤出来，工作人员挨家挨户抬一些行动不便的人紧急撤离”。

这两天一则视频在安徽人的朋友圈流传，视频中的女人，叫胡春霞，她所在的安徽安庆保婴村必须泄洪。

等到她作为灾民代表回“家”时，坐在冲锋舟上看到的是自家的田地全部被淹，轧花机器和厂房被洪水冲得只剩一面围墙。

可看着满目疮痍的家园，她抹着眼泪依然说了一句：“我们都支持村里泄洪，没办法，舍小家顾大家。”

淮河之害，皖北全揽

淮河流域共有21个蓄滞洪区，其中安徽独占13个。

淮河流域安徽境内蓄洪区名单：

1.濛洼（安徽阜阳阜南县）；2.城西湖（安徽六安霍邱县）；3.城东湖（安徽六安霍邱县）；4.瓦埠湖（安徽淮南寿县）；5.老汪湖（安徽宿州）；6.南润段（安徽阜阳颍上县）；7.邱家湖（安徽阜阳颍上县）；8.姜唐湖（安徽阜阳颍上县）；9.寿西湖（安徽淮南寿县）；10.董峰湖（安徽淮南寿县）；11.汤渔湖（安徽淮南潘集）；12.荆山湖（安徽蚌埠怀远)；13.花园湖（安徽蚌埠）

随着王家坝闸泄洪，蓄洪区内的水位不断上涨，玉米地被洪水淹到只剩杆子顶部，养殖户在池塘养殖的鱼虾基本都被洪水冲走。

澎湃新闻21日报导，马守望是阜南县王家坝镇李郢村第七生产队的队长。马守望说：洪水来之前，蓄洪区还在抗旱。泄洪前他们种了旱稻，当时缺水，现在又要抗洪。他从小生活在这里，先后经历过6次泄洪，相比于2007年的开闸泄洪，这次来水更多，水势更为迅猛。

7月19日晚10点多，庄台村民刘琴听到庄台中心的大喇叭喊着让赶紧抢收作物、鱼虾，便赶紧拿起工具去家里的毛豆地抢收，抢到凌晨一点多，一亩地只收回一分地不到，其它毛豆和种植的4亩旱稻都泡在了水里。

郑台孜村民以普通农作物、大棚蔬菜种植、稻虾共养、芡鱼共养为主要收入来源，目前除了少部分作物抢收外，其它都已经被洪水淹没。

王家坝上次泄洪是在2007年，央视当时派了海霞来采访居住在安置点的灾民，她采访的时候说：你们现在这里的气氛就跟过年似的。

这句话在当时的天涯社区引发大规模的批评，虽然她的本意可能是觉得安置点工作做得好，但是这种心态在这次舆情报道中仍然体现出来。

不知道从何时开始，我们的媒体，尤其是官方主流媒体，喜欢把包括灾难在内的严肃事件用一种轻松、诙谐、甚至“萌萌哒”的方式呈现出来。

在主流媒体对这场洪灾的深度、广度以及无数个体命运的关注如此匮乏之际，这种萌化的报导方式尤其刺眼。

安徽为什么默认是泄洪区

长江、淮河下游即是中国经济最发达的长三角地区，区域内分布着一座直辖市、一座副省级城市还有苏州、无锡等众多城市，重要性毋庸置疑。

安徽经济发展水平相较于下游，明显落后，而因大运河的存在使安徽泄洪古已有之。

乾隆七年淮北地区洪水肆虐，安徽泗州乡民前去高邮湖挖堤，乾隆帝怒斥“湖西刁民但顾自己禾苗，不顾下流田庐之淹浸”，就明显偏向江苏民众。

如果大坝开闸泄洪，势必会影响到运河航运。乾隆搬出了“昭关坝永闭不开”系“历来定例”的说辞，说明淹没上游是历朝共识。

自明代中后期以来，江南已是朝廷财赋重地，来自长江中下游的盐税与田赋，通过大坝以东的京杭运河，陆续运往京师。

明清之际，一方面尽量不让黄河决口，另一方面在洪泽湖修建了著名的高家堰，称作“蓄清敌黄”。为了防止洪水威胁运河，只得皖北行洪。

每到汛期之际，乾隆均派重兵把守高家堰，防止安徽民众毁堤，而后来的六次南巡，视察高家堰是保留项目。

在朱元璋以淮右布衣登极之时，凤阳因有明室祖莹，为了防止水淹祖陵，影响了王朝龙脉，终明一代淮河水患对皖北影响较之满清，显得较为轻忽。明清鼎革之后，就无此顾虑了。

若从皇帝的角度考虑，保住帝国财政输送管道显然比免除水患更重要。

既然大灾不可避免，稳住东边大水不影响运河运道，就是重中之重，在“财赋”与“民命”之间，标志性的洪泽湖堤坝高家堰构建了一个非此即彼的选项。

朝廷选择了“财赋”，把“民命”交给了民众。于是，每逢汛期，上下游民众的紧张与冲突，循环往复。

在当前我国的国土政策中规划了“国定泄洪区”，这些土地必须留作防洪预置。

照理来说，这都是为了极端灾害所作的缓冲应变，但对境内水系复杂、境内又有大范围蓄洪区的安徽省来说，此一防洪预置却也成为发展不均的民怨因素之一。

事实上，安徽所遭遇的地方矛盾也绝非单一个案。因为在黄淮长江与各地的蓄洪区内，长年来都存在着规划难题。

这除了颇多钻漏洞的开发弊案外，蓄洪区内的发展与贫穷问题，结合为了平均城乡发展的户籍政策与人口管制政策，进而更加剧了防洪前线的相对剥夺感，以及鸡生蛋蛋生鸡的不满循环。

地区和人一样，都要变得有价值才不会被牺牲，才有选择权。

祝福安徽！

感谢奋战在抗洪一线的所有人，希望安徽早日取得抗洪战役的胜利。