立法會換屆與四大公投

從投票率看，兩者都不高。香港的選舉，選民人數為447萬，選舉委員會公布的投票人數為135萬，投票率僅30.2%，為歷屆最低。看最近三屆的投票率：45.2%（2008年），53.05%（2012年），58.28%（2016年），今年的確稱得上是「銳減」。投票前一段時間，我看到很多媒體在催票，從特首、司長到各級官員也在催，還增開了深圳口岸的投票站方便不在港的選民投票，可結果依然十分不理想。林鄭特首解析說，投票率低可能代表政府做得好。按一般人的心理，不投票不外乎兩種情況：

1. 想投的人不在候選人名單。

2. 感覺投誰都意義不大。

特首的解析可能是指第2條，因為資格審查委員會工作做得好、做得到位，所以選誰都差不多，民眾也就不用太費心了。而且，在新的選舉製度下，立法會議席從70提高到了90，直選的議席卻從35降到了20，也就是原來選1/2，現在選2/9，代表性打了這麽多折扣，積極性受影響也很正常。

另一邊，臺灣的四大公投：「重啟核四」、「反萊豬進口」、「公投綁大選」和「珍愛藻礁」，投票率比香港的高不少，為41.09%，但仍然偏低。公投和換屆不太一樣，要議案通過，除了同意票要超過不同意票外，還得達到總票數25%的門檻。以往能通過的公投案，投票率都達到了54-55%。所以，不投票，一定程度上可以理解為投了不同意票，真正是代表政府做得好（同意公投案即推翻政府當前的政策）。

我人不在香港或臺灣，以上只是通過媒體報道的信息整合和推測。如果有這兩個地方的朋友，歡迎留言分享一下你們親身感受到的選舉氣氛哦。

至於結果，香港立法會90個議席，89席均為建製派，而僅剩的一位自稱非建製派的狄誌遠，其過往政治立場也與民主派相距甚遠，選前更被民主派陣營批評是偽裝的非建製派，只是讓選舉顯得更「五光十色」一些。結果雖然一邊倒，但也沒有出乎人們的意外。

而臺灣的公投，四個議案都沒有通過，同意票除了不達25%門檻外，也低於不同意票。有評論說，這次公投像是對執政的民進黨的中期考核，從結果顯示出民眾的支持，民進黨很可能在下一次大選中繼續執政。因而，部分人士開始擔心民粹主義和新威權主義的風險。

不知道他們是否站在國民黨的立場，但既然國民黨沒有質疑選舉的可靠性，而且同意票也有將近四百萬，若把他們都視作黨派之爭而非就事論事的話，那麽以國民黨為首的反對派，依然保有相當大的民意基礎，加上立法院為數不少的席位，還是大有可為的。我覺得吧，國民黨與其死守九二共識的基本盤，或者宣揚新威權主義的威脅，還不如持開放的胸懷，和其他小政黨組成聯盟，或者重新務實地考察一下民意的走向。畢竟，這次選舉最多只是有威權主義的傾向，不像香港，那是威權主義的產物。