閱讀筆耕｜Web3 實驗者系列 AMA 筆記：訪綱與回應

很榮幸參與昨日 Web3 實驗者系列 1：我在區塊鏈內容平台的創造力 AMA 活動。有訪綱，寫了稿，但沒有全數派上用場，再稍微雕琢排版一下，連綴成這一篇。

📣 一・可以簡單介紹一下自己嗎，是否也經歷過 Web1、Web2、Web3？你們最初創作是在什麼平台？有在什麼平台逗留過？

大家好我是閱讀筆耕，可以叫我 Leo，我出社會以來一直是金融業。直到最近（3 月底）職涯有一些調整，轉換到文字領域，目前擔任某個區塊鏈科普網站／頻道的文案編輯。

我的寫字歷練蠻短的，僅 1.5 年，具體來說是從 2020 年 8 月，加入 Matters 的時候才開始起算（編按：寫字，迎來新的身份，謝謝 Matters 一文）。

假設 Matters 是 Web3 平台的話（至少文章保存技術 IPFS 是），那麼我是個「空降」到 Web3 的寫字的人；至於 Web2 嘛⋯⋯沾到一點點囉！如果 BBS 和 Facebook 那些零星的發文也算數的話（笑）。

📣 二・你們是如何從 2.0 走進 3.0 的？你們覺得 2.0 和 3.0 在內容、行銷、實驗的邊界上有什麼不同？

對我而言，直接栽入 Web3 的契機是一台 電子書閱讀器，為 2019 年 9 月所購買，特別感謝推薦我入坑的朋友，她算是貴人了吧（笑）！這台 mooInk 6 是個引子，引發後續一連串的化學質變⋯⋯。

閱讀好一陣子以後，開始想化輸入為輸出，想寫寫字。剛開始我是用 Google 文件去寫，孤芳自賞，頂多用分享功能傳給幾個親朋好友看；後來實在受不了那種孤寂感，也希望能增加更多「誘因」去維持寫字習慣，就用一些關鍵字（寫作、平台、收入⋯⋯）去索引，先是找到 Medium，但覺還是一樣封閉。最後總算被我找到 Matters，得到很多留言反饋，好不熱鬧，這是從作者的角度來看。

而且很簡約、流暢、輕盈，沒有廣告彈跳閃現，有種可以透透氣的舒爽，這是從讀者的視角來看。

從今天回看（初來乍到的）那一段，依然覺得 3.0 在我心目中理想的樣態，是一個社群，一個「乾淨」的社群，它的定義域是這樣的：

1. 沒有言論審查（無大台）。
2. 沒有那些干擾注意力的雜質。
3. 價值由社群協作、共建（有共識），不再是單方向給予。

📣 三・被 3.0 炸得腦洞大開是什麼時候？你發現了什麼、又進行了什麼實驗？Web3 年代內容經營會變得更容易嗎？（如何遊走於 Web3 世代）

Web3 讓項目方把賺的錢跟用戶分享，這件事在 Web2 時代很難做，可是當錢包、代幣、智能合約⋯⋯串連在一起的時候，就很容易實現；以 NFT 為例，它的關鍵在於「所有權」先被清楚地（寫在鏈上）界定出來，才有後續談「利潤分配」的空間。

我覺得這樣的機制，用戶在剛起步的時候，就能得到一些挹注（例如 LikeCoin）支持，會比較能撐過所謂的「創作者死亡之谷（失望之谷）」堅持下去，或說是（寫字）習慣的長久維持，相信戲棚下站久了，會看到一些機會。

說到契機，我的觀念是要放掉「花若盛開，蝴蝶自來」的想法，創作者應當要有《一人公司》思維，因為你暫時還沒有團隊（分工合作）去支撐 100% 專注於內容，那「散佈花香」的行銷工作也得自己來（勿排斥），這點和 Web2 時代無異；以我為例，我計算了與（馬特市）社區外面世界的大型接洽，共計 4 次，其中有 3 次是我的主動出擊——有心、無心插柳都有——只有 1 次是被動的，對方找上門來。

📣 四・有什麼項目和平台是你們特別欣賞的？當中有什麼啟發性和可以實踐之處？

我關注的項目不多（只有 Matters 與 vocus），所知有限。

相當欣賞 Matters 的 The Space 與 Logboook 專案，創新、大膽、前衛，不愧於「實驗室（Lab）」之名。

📣 五・在 Web3 創造的重要性：你們帶著怎樣的理念或信仰？

我對 Web3 的理念是「協作、共建」。

頗呼應之前 Matters Web3 學習會有一期在聊 DAO，潔平老師把 DAO 比喻為「小農合作社」的概念；社群裡的每一位居民有自己鮮明的（小農品牌）形象，卻也能凝聚在一起成事，而這件事能讓整個大環境（合作社品牌）變得更好。

釋例：學習會（AMA）為社區產生價值循環，是雙向的。

不老想著要向社群索取、帶走（take）什麼，討價還價，可以掙多少錢？這是價格思維；多多問自己，能為社群貢獻、給予（give）些什麼，這是價值思維。

🌱 專題 寫作的反思 連載中 👉 01｜02｜03｜04｜05

🌱 追蹤【中書神經系統】廣播資訊不漏接 👇
好書金句／書市快訊／心智圖（Mind Map）／漂流書／幣報

🌱 我在其它平台出沒 👇
【Facbook｜Twitter｜Mastodon｜Medium｜vocus｜Potato】