【影評】《天能》值得一看，差強人意
推薦度：值得一看
驚喜度：差強人意
伊森‧霍克(Ethan Green Hawke)主演的超時空攔截(Predestination)，看過的人應該都會忘不了才對，「天能」其實就有一點諾蘭版的超時空攔截(Predestination)。當然兩部片的取向完全不同，但基本上概念上可以說是完全相同，只是關注的重點不一樣罷了。
「時間」是這兩部片的主軸，但卻不是主角，主角其實是「宿命論」，因為「時間」不論在過去、現在、未來都是不可被改變的，"what's happened has happened"，不僅僅只是過去，而是所有的一切，甚至在當下看電影的我們，基本上還活著就證明一切早已經被決定了(因口語化暫時用「被決定」來說明)。當然這部分我想主因還是要規避時空悖論的關係，畢竟利用「熵」的概念已經讓本片過於複雜，如果再加上特別的時空理論的話，觀眾可能在出電影院後基本上只會呈現一頭霧水，更別說沉浸在電影想要表達的理念上了。
沒有如果、也沒有可能世界，有點類似時間機器(The Time Machine)的電影一開始所提到，不論你怎麼想要拯救你的妻子，她最終還是會死去，只是死法不同而已。當然，天能的時間線可能連「不同」的死法都不允許，因為基本上這裡預設的時間線更加的單純。你走在同一條時間線上，你不是在改變這條時間線(非平行時間，也無祖父悖論)，你就跟超時空攔截的時間線一樣，你只是在經歷那些遲早會發生的事情，只是這個當下你並未經驗到罷了，因為時間還沒到。
可能是劇情張力吧！畢竟最後沒人犧牲就不好看了。但戰爭場面呢？分紅藍的意義呢？任務簡報不就是來自於未來得到的情報嗎？為什麼可以打得如此艱難，好像未來的情報根本沒有發生作用？超時空攔截的結尾早就可以猜到了，但觀眾並沒有因此喪失期待，就是在等他做我們早知道的，我們期待這個結局，我們想看他呈現的方式，但天能中間呈現表現得如此驚豔，以至於對於最後戰役的期待會更加特別一點，但整體表現卻過於混亂，只有零星的一些運用「正行」、「逆行」的橋段，基本上都比不過為了救女主角衝進機場消防員那個場景。這個簡簡單單經過消防救火的呈現出正行與逆行入物碰撞，卻贏了最後決戰的大場面，真的是很可惜。
一般在談「時間」的電影通常都是用時光機來呈現，所以人物都是可以出現在特定的時間點，就算像是「時光機器」用經歷的方式來呈現，但某個意義上也可以算是跳到特定時間點來完成某件事情。而天能特別的地方就是在於呈現時間逆行這件事情上，基本上是在同一條時間線上，有「正行時間」與「逆行時間」的事物會如何碰撞。逆轉的不是時間本身，而是物件本身的時間線被改變，你回到過去的方式是逆著經歷時間，就像是你從A點走到B點時，又想回到A一樣，這個時間必須是你所經歷的，而不是憑空跳耀的。但同樣的，一旦你可以走過去又可以走回來的話，那麼就代表你是成功的，因為代表你的時間線可以走到未來。
也因此，整部片最期待的部分就是在看逆轉時間線中發生的衝突，當一切被揭露的時候，「飛車追逐」、「機場爆炸事件」等這些逆行都讓我非常的驚艷。不是因為劇情或理解上驚豔(又不是推理小說)，而是拍攝、呈現跟劇本切合度會讓人非常的期待。就像回到看「全面啟動」的時刻，你明明知道他一定會成功，但你就是會想知道他怎麼成功。但偏偏就是在劇情高潮時，有藍紅兩隊(正逆時間)進攻反派大本營的時候，讓我的期待完全落空。會前簡報描述得比呈現來的好多了，似乎在一片戰爭混亂的當下，只能勉強將主線鋪成出來，整場戰役在打誰幾乎都看不到，你跟我說紅藍互殺我可能都會相信。我當下真的以為會像反派每次都洞燭先機一樣，為什麼反派總是快一步，因為他都知道了(透過逆行)，那麼紅藍兩隊運用跟反派同樣戰術的話，不是應該會跟反派一樣流暢(總是快一步)嗎？
當然，本片或許可以說是拍攝比較困難、正逆之間轉換與呈現也相對複雜(剪接上跟邏輯梳理)，但最後高潮的部分處理的差強人意，是真的非常的可惜。不過除此之外，本片拍攝水準與一些致敬的畫面都是值得一看的，邏輯跟電影本身世界觀也很完整，一些彩蛋還有「TENET」的典故其實都蠻好玩的，網友也都整理得蠻好的，如果有機會看大螢幕的話，有些片段真的是蠻爽的，光這些片段就值回票價。
P.S. 其實電影名稱與人物關係還有開場都有經過編排，網路上這部分的資訊很多，有興趣的朋友可以去找找，算是一個小彩蛋，不影響觀影過程。
P.P.S 一個手勢、一個單字，主角就甘願加入，我只能告訴你：低...不，是「天能」。