粒史學加000519《史記》卷三十九〈晉世家〉01：君無戲言，但可以亂取名字！？

──────────原文──────────

晉唐叔虞者，周武王子而成王弟。初，武王與叔虞母會時，夢天謂武王曰：「余命女生子，名虞，余與之唐。」及生子，文在其手曰「虞」，故遂因命之曰虞。

武王崩，成王立，唐有亂，周公誅滅唐。成王與叔虞戲，削桐葉爲珪以與叔虞，曰：「以此封若。」史佚因請擇日立叔虞。成王曰：「吾與之戲耳。」史佚曰：「天子無戲言。言則史書之，禮成之，樂歌之。」於是遂封叔虞於唐。唐在河、汾之東，方百里，故曰唐叔虞。姓姬氏，字子于。

唐叔子燮，是爲晉侯。晉侯子寧族，是爲武侯。武侯之子服人，是爲成侯。成侯子福，是爲厲侯。厲侯之子宜臼，是爲靖侯。靖侯已來，年紀可推。自唐叔至靖侯五世，無其年數。

靖侯十七年，周厲王迷惑暴虐，國人作亂，厲王出奔于彘，大臣行政，故曰「共和」。

十八年，靖侯卒，子釐侯司徒立。釐侯十四年，周宣王初立。

十八年，釐侯卒，子獻侯籍立。獻侯十一年卒，子穆侯費王立。

穆侯四年，取齊女姜氏爲夫人。七年，伐條。生太子仇。十年，伐千畝，有功。生少子，名曰成師。晉人師服曰：「異哉，君之命子也！太子曰仇，仇者讎也。少子曰成師，成師大號，成之者也。名自命也；物自定也。今適庶名反逆，此後晉其能毋亂乎？」

二十七年，穆侯卒，弟殤叔自立，太子仇出奔。殤叔三年，周宣王崩。四年，穆侯太子仇率其徒襲殤叔而立，是爲文侯。

──────────翻譯──────────

晉國的「唐叔虞」是周武王的兒子，周成王的弟弟。當初，周武王與叔虞的母親交會時，叔虞的母親夢見上天對周武王說：

「我讓你生個兒子，名叫『虞』，我將賜給他『唐』這塊地。」

等到生下兒子後一看，手掌心上果然寫著「虞」字，所以就以此取名為「虞」。

周武王逝世後，周成王即位，「唐國」發生內亂，周公出兵誅滅了唐國。此時周成王和叔虞在一起嬉戲，周成王把一片桐樹葉削成玉珪的形狀送給叔虞，說：「用這個分封你。」

「史佚」於是請求挑個吉日冊封叔虞。

周成王說：「我跟他開玩笑的。」

史佚說：「天子無戲言。任何言論只要說了，史官就要如實記載下來，按禮節完成它，並奏樂章歌詠它。」

於是周成王就封叔虞在唐地。唐地在黃河、汾河的東邊，方圓百里，所以就稱他為「唐叔虞」，姓「姬」，字「子于」。

唐叔的兒子「燮」就是「晉侯」。晉侯的兒子「寧族」就是「晉武侯」。晉武侯的兒子「服人」就是「晉成侯」。晉成侯的兒子「福」就「晉厲侯」。厲侯的兒子「宜臼」就是「晉靖侯」。晉靖侯以後，年代可以推算出來。從唐叔到靖侯共有五個世代，無法推算他們的年數。

晉靖侯在位第十七年，「周厲王」殘暴狂虐，國都裡的人動亂，周厲王逃到「彘」，由大臣們主持政務，所以稱為「共和」。

晉靖侯在位第十八年去世，兒子「晉釐侯」「司徒」繼位。

晉釐侯在位第十四年，「周宣王」剛即位。

晉釐侯在位第十八年去世，兒子「晉獻侯」「籍」即位。

晉獻侯在位第十一年去世，兒子「晉穆侯」「費王」即位。

晉穆侯在位第四年，娶了齊國女子「姜氏」作夫人。

晉穆侯在位第七年，穆侯討伐「條國」。夫人生下太子「仇」。

晉穆侯在位第十年，討伐「千畝(地名)」，立下功績。晉穆侯又得到小兒子，取名為「成師」。

晉國大夫「師服」說：

「真奇怪啊！君王給兒子取這樣的名字。太子叫『仇』，仇是仇敵的意思。小兒子卻叫『成師』，成師是顯赫的稱號，是成就他的意思。名號，是自己命名的：事物，是自行安排的。現在，嫡子與庶子的名號相反，這以後晉國能不發生內亂嗎？」

晉穆侯在位第二十七年去世，弟弟「殤叔」自立為國君，太子「仇」出國逃亡。

晉殤叔在位第三年，周宣王逝世。

晉殤叔在位第四年，晉穆侯的太子「仇」率領他的黨徒襲擊「殤叔」自立為國君，這就是「晉文侯」。

─────────解說與心得─────────

結束了宋國的歷史後，來到了「世家」系列的第九篇〈晉世家〉。

不過，為何同樣是周王室宗親的唐叔虞，卻沒有與〈管蔡世家〉或是〈衛康叔世家〉放在一起？讓我困惑的同時，卻又有了一點新發現：寫周武王的弟弟的〈管蔡世家〉後面放了一個與周王室無關的〈陳杞世家〉，接著同樣是周武王弟弟的〈衛康叔世家〉後面一樣也放了一個與周王室無關的〈宋微子世家〉，接著才是這篇與周王室有關的〈晉世家〉。司馬遷似乎刻意把周王室宗親的內容，與不是周王室宗親的內容交錯編排著。這樣的安排是否有什麼用意，或許多看幾卷世家後，能體會出司馬遷的用意吧！

回到正文部分，關於晉國的歷史，司馬遷開篇又寫下了一則跟「夢境」有關的內容。關於夢境的部分，前面已經多次看過類似的內容，因此我認為這個「夢境」，應該也只是事後的附會而已。畢竟，在那個科技不發達的時代裡，怎麼可能在懷孕前就知道會生出兒子？更不可能出現新生兒手上出現名字這種事情。因此，我想這些內容或許是日後稱霸的晉國，為了讓自己的地位更加崇高，所以才「加」進來的內容吧！

其次，關於周成王的那個玩笑，更可以證明周武王去世時，周成王的年紀真的很小。所以在周公外出征戰期間，沒有周公在身旁叮嚀的周成王，在與比自己年紀更小的叔虞在玩耍時，拿片樹葉說要封給對方，這種事情似乎還真的有可能發生。只不過，周公不在身邊時，周成王的隨便一句話都得落實，總感覺還是有點怪。難道周公外出時，沒有留下任何人叮囑的周成王嗎？關於這段「桐葉封弟」的故事，我還是決得格外可疑。搜尋了一下資料後發現，這個典故出自《呂氏春秋》，目的是在闡明「君無戲言」的道理。對此，唐朝的柳宗元對此曾表示疑惑，寫下〈桐葉封弟辨〉一文表示，如果叔虞該封，周公就會去封賞他，怎麼可能透過這個玩笑才進行封賞呢？！

我想，論血緣關係，叔虞本來就會被冊封的。《呂氏春秋》或許只是想藉此說明「君無戲言」的道理，然後被司馬遷節錄在這裡的。換言之，應該沒有發生過這場「桐葉封弟」的事情，只是後人附會的而已。

再者，令人納悶的是，春秋霸主之一的晉國，它的早期歷史竟然如此殘缺，前五代國君並沒有留下年份，或許這跟三家分晉後的破壞有關吧！？

最後，關於晉穆公的部分，他娶了齊國的姜姓女子為妻，應該代表齊晉兩國的聯姻吧！結果，他竟然把大兒子取名為「仇」，小兒子取名為「成師」？！這兩個孩子的名字引起了大臣的不安。因為大兒子是接下來的繼承人，晉穆公難道很仇視他！？還是晉穆公希望大兒子能仇視誰？另外，小兒子應該不會繼承君位，但為何把他取名為「成師」？是成就王師？還是成就什麼呢？從這些內容裡，讓人明顯感受到可能爆發內亂的隱憂，至於是否真會爆發內亂？就讓我們繼續看下去。

以上，就是這幾段史料給我的小小收穫。