庚子国变宣战与否
(修改过)
IPFS
今日在听马勇先生讲义和团时提到,庚子国变中的宣战诏书只是一种强硬姿态,而非切实对外宣战的外交行为。
维基百科中写道“该诏书未曾按现代外交惯例,交予各国使节。所谓“宣战诏书”只是号召全国军民抵抗攻击的动员令,而非宣战书,在这场战争中,列强始终没有向中国宣战,中国也始终没有对列强宣战,双方甚至一直都没有将纪外交关系[72]”出处为《失落的真相:晚清戊戌政變史事新探》
百度百科中写道“ 1900年6月21日,慈禧下令颁布《宣战诏书》,这份诏书实际上是一份对国内发布的战争动员令,值得一提的是,这份《宣战诏书》对交战对象却没有明确交代,而是采用了一个略带蔑视的词“彼等”。”
以上种种说法都指出了同一个问题,那就是1900年的这一份《宣战诏书》,并不是正式的对外宣战的外交照会。只是一份对内的动员令而已。那么联系到我与严兄于大学时所写《庚子国变中清廷对外宣战的原因》一文就有纠错之必要。当时写作时,是把该篇诏书当作对外宣战的正式照会了的。
然而上述说法都只是之言片语,没有见到详细的论述过程。唯一的出处《失落的真相:晚清戊戌政變史事新探》也没有找到PDF版。详细的探究只能搁置。
附言:联想到在日本全面侵华战争中,国民政府与日本政府正式宣战也是在太平洋战争爆发以后。由此可说,正式宣战与实际的战争状态不能划上等号。但是正式宣战与否也反应着当时的中国决策层看待这场战争的态度。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!