什麼是 NFT？

如何簡短解釋 NFT 是什麼？「記在區塊鏈節點共同筆記本上的資產持有權記錄。」但我愈想愈覺得，連自己都快聽不懂。

工程師可能會覺得無聊地說，符合 ERC-721 或 ERC-1155 類似規格的東西，就是 NFT 啊。於是更多人聽不懂了。

不如，先來看一則台灣立法院的質詢影片（可以從 01:42 開始）：

立法委員：NFT 會不會課稅？
財政部長：NFT 是屬於商品、勞務的部分，按照營業稅法就要課稅。
立法委員：究竟 NFT 的主管機關是誰？金管會？經濟部？

看到這裡，除了擔心自己買的 NFT 可能被課稅之外，你可能還會跟我一樣困惑：聽說 NFT 有很多種耶，可以是藝術品、會員卡、活動票券、遊戲虛寶、「元宇宙」土地……可以說「萬物皆可 NFT」，怎麼可能適用單一的主管機關呢？

～工商服務時間～
你是台灣人嗎？你知道自己的選區立委，平常都在幹什麼嗎？
這些立委有在好好質詢政府官員，或者其實都在包庇政府嗎？
我在 g0v 提案了《一生監督》App，
想加入早期內部測試，來提供意見嗎？等你來填申請表單！
想加入開發、設計或營運嗎？先來看看三分鐘的提案影片！
歡迎來聯繫我喔。
～工商服務結束～

NFT 裡面有什麼？

NFT 真正寫上區塊鏈的資訊，往往只有 metadata，而不是圖片本體，因為將大量資料寫上區塊鏈的成本實在太高了。以我的 Travelogger #549 為例，假若你照著這段影片步驟輸入 tokenId 為 549，會得到回傳值為：
ipfs://QmRAjjAcxWMaG4GUKRk5B4YiMD1doigKCaZX875duPFvXD/549

而這串 JSON 就是這個 NFT 的本體了，裡面指定了圖片位址是在：ipfs://QmXEYf3mGnoZCfPPKt6UF9nfZuviGPYw4uBLdSzH28g14

換句話說，如果有一天 IPFS 倒了，這個 NFT 也就失去內容物，成為虛無。請注意，這其實是常態的實作方式，Bored Ape Yacht Club (BAYC) 專案團隊也是這樣實作的！

NFT 還能做什麼？

此外，NFT 還能透過智慧合約來實作附加功能，將較低成本的「文字」真正寫上區塊鏈。由於 Travelogger Logbook 1.0 和 Mintverse 都架設在被戲稱為「貴族鏈」的以太坊上，撰寫上鏈的 gas fee 價格依然昂貴（以下美元皆為點擊後顯示的交易當日預估值）：

1. Matters 站長在 Logbook 1.0 寫下了這封信時，時值 ETH 幣價與 gas fee 高點，交易費用高達 US$208.80。
2. 我前幾天趁幣價與 gas fee 正低時，終於在 Logbook 1.0 寫下這段宇宙訊號，也還是得花費 US$7.50。
3. 我參與了 Matters Lab Discord 活動獲得 Mintverse 白單，因而 "free" mint（得先花一波 US$14.36）取得了一款詞彙 NFT，再寫入註釋定義的費用則為 US$6.58，成果則在 OpenSea「平台」。
4. 至於 Matters 新近推出的 Logbook 2.0，由於架設在 Polygon 區塊鏈上，交易費用十分低廉，我先前將「《後綴》採訪寫作營｜如何用 Email 來採訪」整篇文章放上《後綴》Logbook 2.0，只花了 US$0.01！

在上述的交易費用連結中，點擊「Click to see More ↓」，然後在 Input Data 欄位中，選擇「Decode Input Data」即可看到 Logbook 內容，確實是上鏈了。

當我們談論 Web3 時，經常說是賦予用戶「數位所有權」（Ownership）。前述上鏈的 Logbook 內容，是能證實其寫入者的錢包地址；而任一個錢包地址所持有的 NFT，也同樣被記錄在區塊鏈上。

持有 NFT 到底持有了什麼？

持有 NFT 經常可以進入特定社群，這被稱為「社群型 NFT」。不過大家都可以自由進來 Matters Lab Discord 的哦，在「🌠︱nft-討論區」近期的問答活動，「收藏、經濟、使用」三種價值中，意外發現大家最重視的幾乎都是「收藏價值」！在這個討論頻道中，即使只是旁觀頻道駕駛員與大家的討論，就讓我更熟悉了當前交易量熱門的 NFT，因而我一直以為大家最重視的是「經濟價值」。基於這樣的問卷結果，我期待未來能有更多「收藏價值」的分享與討論，在這社群頻道爆炸多的年代，仍能形塑出屬於我們這個社群專有的屬性。

為何大家最重視「收藏價值」呢？我想除了近期幣圈經濟進入低迷的熊市，難以套利之外，可能還因為持有圖片 NFT「並不會」獲得其著作權，實質上預設僅有「冠名權」，證明你是買家，而這正是收藏家的意義。

至於 BAYC 則是額外授權了圖像使用權，但著作財產權仍歸專案團隊所有。

那麼在 NFT 上寫入（其實是寫在 NFT 智慧合約的區塊鏈上）的文字著作呢？理論上就預設歸為「版權所有©️All right reserved」，但像 Mintverse 法律聲明就特別寫了：

您同意依公眾領域授權條款授權您於辭彙NFT撰寫之文字著作

注意到了嗎？公眾領域授權！意即任何人都可以使用你在辭典 NFT 上寫入的文案！

因而可能延伸的問題是：如果寫入內容是從其他版權作品挪用過來，那麼除了侵權疑慮，還無權將其內容「再授權」為公眾領域授權。

譬如，志祺 YouTuber 所定義的「自由」，署名為「艾連．葉卡」，是否就有侵權疑慮呢？或是可以視為「二次創作」呢？更複雜的是，區塊鏈所記錄的寫入者，並非目前的持有者，而看起來更像是專案團隊裡的代筆者。

當然，只要持有者未將其轉賣獲利，著作人要跨海來提告的可能性與必要性皆很低。

所以到底什麼是 NFT？

哈囉你好，這是我的 NFT，這是我的 JPG。

先談什麼是區塊鏈應用吧。區塊鏈就像是共同筆記本，在上面記錄某人擁有一塊田，那它就成資產記錄表；記錄某人持有1枚以太幣，那它就成為密碼學貨幣（cryptocurrency, 簡稱為 crypto）記錄表；作為繪圖紙，那它就可能成為一幅藝術鉅作；記錄我愛你，那它就成為我的情書。

那麼你知道 NFT 的主管機關，應該歸誰了嗎？

後記

這是一篇原本預定為圍爐限定的上鎖文章，因為結合 NFT review 與 Matters Lab Discord「🌠︱nft-討論區」活動，特別免費釋出完整全文，也感謝現有圍爐成員的支持。

如果你也喜歡這樣的分析，請多支持這篇文章，並歡迎加入我的圍爐：Web3 實驗室，一起學習與討論更多內容。

P.S. 本文為「作者保留所有權利」，無視 Matters 版權聲明版型。