《做工的人》三～六／文字作品的改編

自從台灣的部落格平台大量從網路消失後，「文字創作」大量的被搬到Facebook上，大多數接收訊息的來源轉到影音、圖片上，「大量且長的文字創作」像是被消失在市場上。讀字的人變少了，寫字的人也很難透過寫字成為職業，大多都是半工半寫完成作品，若是受到市場青睞，便有改編成影視作品的可能，讓文字不只是文字，更有能透過影視作品，能有機會進入國際市場。

於是，這種「改編」好的文字作品變成電視電影，就成了「文字創作」進入市場的另一種選擇。

若從植劇場的《花甲男孩》起算，《你的孩子不是你的孩子》、《魂囚西門》、《俗女養成記》、《做工的人》……大概是這幾年台灣比較廣為人知改編至文字作品的連續劇或單元劇（另《噬罪者》則是改編至《赿界》的劇本）。

如《做工的人》導演鄭芬芬在訪談裡提到的，改編《做工的人》幾乎是「重新建立一個故事」。若是看過楊富閔的《花甲男孩》再去看植劇場的改編，也幾乎是重新在戲劇新創一個完整的故事。而《你的孩子不是你的孩子》則是以科幻的形式去改編，或多或少掩去了它改編後的不足，也還算有把每一集的故事表達得精準。

《做工的人》實在在劇本上弱了一點。從阿祈的白日夢起，到中間那些看似苦中作樂的打鬧，到最後的戛然而止，都讓人很難從戲劇本身去感受「做工的人」面對的困難以及在困難外所做的，不論是苦中做樂，還是咬牙苦撐，都很像是在看著「不是做工的人」講著「做工的人」的故事。

台灣想要從「文字創作」在影視方面的可能，好像只要有好作品就能拍出一部好電影跟好電視一樣。但事實上，文字在轉換成影視的過程中，有很多細節需要透過「畫面」去表現，不論你的文字多麼精準地寫出它的情感、它的舖陳，進入戲劇的時候，小到場景的配置、大到演員幾秒裡的表情特寫，都會牽動觀眾的情緒和故事的推進。

在《做工的人》裡，就缺了非常多情緒的轉折、累積，好像就是急著要把故事說完交差了事一樣。比如說：

人要被逼到什麼樣的境界而需要用白日夢想著發大財？得要被錢逼到、缺錢缺到讓人去死的狀態吧？故事裡有一個角色是這樣：先生死去無法工作的外配。也不是說「白日夢」不能做，而是要有動機，更不是說錢夠用的人就不會想著要更有錢，在電視劇裡就是看不到「我想要很有錢」的動機。

最後的結局更詭異了。是什麼理由讓阿欽最後做了那個選擇？你戲裡前面沒有舖陳啊！「不想活了」要有「不想活」的情緒吧！前面花了好幾集在講白日夢，後面用一集在講「不想活」，一來比重就不對，二來情緒還沒到點就死了，還死了兩個，這不是草草結束是？

在這則報導裡，製作人表示：「如果不是這樣的結局，透過給觀眾某種重擊，怎麼會回頭去思考、討論關心一些東西？例如長照。看完結局再回頭去看第一集，我們可能就再也笑不出來，因為已經透過故事理解了過去我們從來不理解也不關心的這一群人，知道他們是怎麼活著、如何用生命力在面對一直都存在的困境」。

我心裡打了大大的問號。就好比「長照」這件事，相當多影視作品裡都拍得還不錯，比較輕輕帶過的是《老大人》裡不願意住長照中心、在被照顧上有困難的父親最後選擇自殺；拍得很精采的是《熱帶雨》裡照顧公公的媳婦與公公之間建立起深厚的情誼……多幾顆鏡頭、多幾場戲、多一點舖陳，都會使這些「困境」更立體！但在《做工的人》裡面看不到。「困境」都被寫進白日夢裡，比較像是「白日夢都沒有辦法實現」成了人生最大的困難了。

實際上生活的困境很多啊！尤其是對錢的、對健康的，特別是在做工的人身上，最可怕的就是一日無工作一日無薪水，三天不賺錢老闆就換人，這的確在這部電視劇裡有出現，卻說不到點上！那就更難突顯「做工的人」是怎麼苦中做樂去度過不為人知的困苦！

台灣這幾年真的很想從文字改編替文字和影劇結合的可能，但是小說語言是小說語言啦，影視又是另一回事啊！劇本寫得好，就讓文字都活了起來，劇本寫不好，很多情緒、故事推進就會不到位，也就很難帶動收視了！

最後，還是要說，不給薛仕凌得個獎，太說不過去了！

《做工的人》Island Nation 2020
導演：鄭芬芬
編劇：鄭芬芬、洪茲盈
演員：柯叔元、李銘順、游安順、薛仕凌、苗可麗

Myvideo《做工的人》
圖片來源：《做工的人》facebook