有一種醜，是張大千覺得醜

民國57年，「渡海三家」之一，長年寓居海外的水墨畫家張大千返臺過年，期間遊歷屏東墾丁及高雄澄清湖，這些都是臺灣有名的風景名勝。

但就在張大千遊歷澄清湖沒多久，一次臺灣省政府的首長會議中，時任臺灣省主席的黃杰突然下達嚴厲的指示：

國畫大師張大千先生最近返國，曾赴墾丁公園及澄清湖等地遊覽，對兩景現況提右改進意見如次，希有關單位參考改善。

黃杰雖是軍伍出身，但也愛好書畫詩詞，與張大千等書畫家交好，收藏他們的墨跡。另一方面，黃杰亦是當年率領國軍部隊，輾轉被軟禁在越南富國島的「富臺部隊」指揮官。澄清湖中有座「富國島」，就是取名自該島，以紀念這段歷史。與澄清湖關係匪淺的黃杰，顯然十分重視友人對該景點的不滿。

在黃將軍的報告中，有關澄清湖的部分，張大千的意見如下：

1.沿湖欄杆外棕櫚樹及油加利不適於種植於名勝區，應代以較名貴樹木。
2.得月樓後面水池噴泉應予廢棄，古人「對景不掛畫」，既已名湖為勝地，即不應又有小池矣。
3.澄清湖之美勝過西湖，來遊者無人不知此湖名，湖前所登「澄清湖」之招牌應予撤除，以免傷雅。

然而，欄杆旁的樹種在老照片中不易辨識，而得月樓後方的噴水池指的又是什麼，五丁目一時也沒有頭緒。倒是第三點中的招牌，在這幀高雄市立歷史博物館收藏的民國50年代老照片裡可以看到。

顯然，對醜招牌的不滿，世間皆然，不應以「華國美學」通稱之。那，大千居士向黃將軍抱怨這麼多，最後招牌拆了嗎？這就不知道了，至少現在環湖四周，好像都沒看到這塊招牌被立著，倒是入口處的觀光大門，另有一座巨大的「澄清湖」牌樓，醜歸醜，至少沒礙著湖景。

附帶一提，對於墾丁，張大千的意見是這樣的：

1.沿路棕櫚樹應代以較高雅樹木，樹木太賤者則有損名勝區之地位。
2.觀海亭前斜坡上遍植棕櫚，阻礙遊客觀海，應悉予除去而代以整潔之草地。
3.公園內樹木過於濃密，有失庭園之美，將有如遊原始森林。

我說大千先生，您對棕櫚樹到底有什麼意見？說起來，太賤的樹木又是什麼？

參考資料：

〈臺灣省政府首長會議第105次會議〉，《臺灣省政府委員會議》，1968-02-12，國史館臺灣文獻館（原件：國家發展委員會檔案管理局），典藏號：00502010521。