[逐字] 【民眾之聲／木柵開講】細數民進黨「誇張行徑」！柯文哲接招民眾「辛辣提問」 金句連發沒在怕！ @TPP_Media

影片逐字內容，影片來源： 民眾之聲 YouTube 頻道；【民眾之聲／木柵開講】細數民進黨「誇張行徑」！柯文哲接招民眾「辛辣提問」 金句連發沒在怕！ @TPP_Media；https://www.youtube.com/watch?v=dg6jduXtgSU

Preview

柯文哲
我最想用外科的例子，你在手術前診斷是小腸破掉，肚子打開一看是大腸破掉，請問你是照小腸破掉的方法開？還是大腸破掉的方法開？對外科醫生來講，廢話這是問題嗎？可是在政治人物不肯改一定錯到底，他從來不認錯。所以我們要講一個很重要的概念就是說，我們要相信制度不要相信個人，唯有改變思想文化才能夠改變台灣的社會。

柯文哲
1921 年蔣渭水開創台灣文化協會，他就到台灣各處去演講，在我們台北市大同區，蔣渭水紀念公園，那個銅像蠻有意思，他一手拿醫生的公事包，然後另外一手捲棉被，意思就是說他平常當醫生，可是他也用他剩下的時間，台灣各地去演講。他在講一個概念，如果不能把這種歐美的新的思想文化帶進台灣，我們台灣永遠不會改變。在 1921 年以前，結婚就是那個沒人介紹啦，父母講定就講好了。這 1921 年以後，台灣新文化運動以後才開始有這個自由戀愛。

所以我今天跟大家講一個很重要的概念就是說，我們台灣到底需要一個，什麼樣的新的文化？我們終究希望台灣成為一個理性、務實、科學的社會，其實像我們這種實際經過美國國務院，跟美國高層應對上，處理過的人，其實非常清楚，現階段台灣不可能統一，也不可能獨立，美國不會讓台灣跟大陸統一啦，開什麼玩笑，大陸面子上，他也不可能讓台灣去獨立。維持現狀是不得已的選擇，不要說唯一的選擇，有時候是不得已的選擇。

今年那個國慶文告，蔡英文也在講說維持現狀，我心裡面就在嘀嘀咕咕，你講維持現狀就是守護台灣，我也講維持現狀，我怎麼變成中共同路人？這話都你在講的。今天在台灣我非常清楚，我說我們要相信數字，現在在台灣贊成獨立的 7%，贊成統一的 3%，90% 的是主張維持現狀，不管是永遠維持現狀，還是維持現狀再統一，還是維持現狀再獨立。如果現階段台灣不可能統一，也不可能獨立，那你們民進黨跟國民黨到底在鬧什麼？

在台灣缺水、缺電、缺工、缺人才，甚至缺蛋、缺豬肉，能源問題，勞保快要破產了。其實在台灣有很多，我們需要去處理的問題，所以我很希望說，如果在國民黨跟民進黨的場合，不管在喊那個芒果乾，為什麼會這樣？因為其實我非常清楚，仇恨是政治動員最便宜最有效的工具。你今天叫其他黨的總統候選人來講我們台灣的這個，講比較深的一定掛掉。

民進黨那個意識形態可怕的地方在哪？他說 2025 非核家園，核電廠不是時間到了繼續用，你要繼續用要寫那個研議計畫，因為那時間已經用了三四十年，有些還是要整修的要 check，所以它是時間到要有一個整修或什麼才可以繼續用，結果現在民進黨完全沒有準備。所以就好像說，你明明知道前面是懸崖，他車子也不停往前衝。所以才知道說意識形態對國家的損害。我們台灣是一個理性的民族，大家可以很清楚去思考說，到底我們要怎麼做，而不是被情緒，被意識形態綁著走。

我每次講說我是外科醫生，我最常用外科的歷史，你在手術前診斷那個小腸破掉，就肚子打開一看，是大腸破掉，請問你是照小腸破掉的方法開？還是大腸破掉的方法開？對外科醫生來講，廢話，這是問題嗎？可是在政治人物，不肯改，一路錯到底。他從來不認錯。所以說我們要講一個很重要的概念，我們要相信制度，不要相信個人。權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化，這個我都相信。

你看我在當市長的時候，為什麼我會主張公開透明，我們早上七點半開晨會，開完晨會那會議紀錄每個人都可以看的，為什麼我們每天早上堅持說，晨會要十幾個人一起開會，我們相信公開透明，而不是相信說柯文哲當市長一定不會怎樣，我寧可相信制度。所以公開透明，這是一個態度。

所以理性、務實、要科學，尊重知識。我每次說我們台灣可以做到這樣，我們就是新加坡。我們有比新加坡人笨嗎？不可能吧！我們有比新加坡人懶惰嗎？也不可能嘛！為什麼二十幾年前我們是贏新加坡？現在輸掉？這一定是這個國家有什麼地方有問題。一輛車子如果一直出車禍，兩個可能：司機有問題或車有問題。如果換了三個司機還在出車禍，那一定是車子有問題。我們今天台灣政治，有很大的問題在哪裡？我們的選舉制度，贏者全拿，毫無制度。

我自己當台北市長就很清楚，你看我在第一任的時候，我在議會是零席。第二任在議會 63 席，我佔一席，可是我在運作上面覺得說，其實被牽制的還是不太多，坦白講。台北市長都已經權力很大了，不是好歹我們要進議會，還要遇到王世堅。一旦你當總統，完全沒辦法制衡。因為總統要任命行政院長，他完全也不需要立法院同意。行政院長要任命，也不需要立法院同意。所以我是總統，我可以任命所有的人，然後我也不用去立法院，我也可以不用開記者會，小英有 700 多天沒有開記者會，也不用去立法院。我說，嘩，天啊，怎麼這麼爽的事情。所有的人都是我任命，然後都我在管的，我在幕後操縱，然後我完全不用去前面面對媒體。

只要換了一個總統，你看從行政院長，再來所有部會首長，比方說經濟部底下有國營事業，國營事業又有轉投資的公司，那公司還有轉投資的孫公司，換一個總統要換 6,000 個人。民進黨上台以後，又搞那個什麼促轉會，不當黨產會，搞一大堆黑機關，這個就變成一個共犯結構。

所以這個一定要改掉，行政院長應該給立法院同意，然後部會首長應該上任之前，要給立法院的各個委員公聽會，聽證會。總統應該到立法院直接國情報告，總統也直接去接受立法院黨團的質詢，這個哦，我每次一講，他就說這個要修改憲法很麻煩，我跟你講，我說我總統要去立法院給你問，你說有個哪個立法院，你說我不要問的。所以我們要建立一個叫，權責相符的總統制。我們最終是要實施內閣制，這是很務實的。

因為我相信在座都是知識分子，台北市這個平均學歷最高的地區。去年的台北市長選舉，如果是內閣制，我跟你保證不會吵架，選後誰要跟誰組閣還不曉得，可是我們現在是贏者全拿。你看贏的人也是 48 而已，所以為什麼我覺得是這樣，我看過全世界這些國家裡面，先進國家都是內閣制。先進國家裡面實施總統制的只有美國，可是美國是三權分立，他是有制衡的，美國總統要任命國務卿，要任命財政部長，需要參議院同意。所以美國總統沒有你們想像權力那麼大，他是三權分立要互相制衡。我們台灣是單一總統，所以每次他們說這個叫什麼威權總統制，什麼超級總統制，我說不是，這是民選皇帝制。

結論就是我們要建立一個新的政治文化，理性、務實、科學，然後誠實的面對問題。更重要的，我們要相信制度，不是說相信個人。所以賴清德最近講那句話，我就知道說不對。人家問他說能源問題，他說我只是來選四年的總統，我不是選十年，你不要問我十年以後的事，小英說 2024 以後不幹他的事。我們不是要選這種總統，我們要選的一個是可以思考台灣長治久安的總統，這才對。

民眾
9 月 14 號的時候，郭董副手賴佩霞女士的參選宣言，讓我喚醒對民進黨最恨的一塊，一例一休的紛亂從 2017 年開始越發越嚴重，剛開始那個時候，阿伯還記不記得，Uber Eats 跟 Foodpanda 剛出來的時候，是不是有許多人同時間 Uber Eats 上線，然後 Foodpanda 下線，時間滿了之後換過去，這四五年來的那個時間，嚴重妨礙了我們所謂的就是說，自由工作的權利，有的人希望就是說每天上班八小時就夠，但是有更多的人希望增加我的工時，並且獲得我應有的報酬，從 2017 年到現在經濟越來越糟糕，中下階層的人薪水越來越少，請問阿伯這個有什麼樣子的意見？

柯文哲
其實一例一休最大的錯誤就是說，職業有很多種，沒有理由用一套去適用全部，這是他錯誤的地方。比方說啦，我們外科難道開到下午五點，肚子打開一半說，喔　時間到了，明天繼續來，這不可能嘛！還有一點啦，像那個農業，他就跟我說，我們一年最忙就忙那一個半月，所以那個一個半月他一定要加工，因為他期間比較閒嘛。

一個很重要的概念，法律是要服務人的，不是人要服務法律，這是我們台灣做一個法治國家 一個很大的問題，法律一旦訂了就要遵守，他如果窒礙難行就要修。台灣從來就不是一個法治的國家，因為法沒有尊嚴，法本身要合情合、理。更重要，法本身要合法。其實只要我們台灣繼續講情理法，我們就是一個落後的國家。法怎麼會站在跟情跟禮這種對抗的位置？理論上法應當合情、合理，更重要，法要合法，然後法變成人民唯一遵循的標準，這才對。

所以我回答你的話就是說，一例一休他的錯誤就是，職業有那麼多種，你怎麼用一套規則去適用所有的人，這是他不對的地方。應該是說如果你連續工作 12 小時一定要休息，也可以有一個規則，但是他是為了保護員工，而不是為了防止你賺錢。

民眾
我想請問有關於媒體亂象的問題，尤其現在台灣的假新聞跟政論節目看圖說故事的問題非常嚴重，而且非常的氾濫。請問如果你上任之後，你認為的 NCC 應該做什麼樣的事情才能修正這種整頓這種媒體亂象？

柯文哲
他在講那個網軍、側翼、名嘴，有人說，哇，這 NCC 講一大堆。我跟你講，君子之德風，小人之德草，草上之風，風行草偃。只要在上位者，他能夠秉持一種比較正直誠信的態度，這些東西就沒有了。今天是誰在買網軍，民進黨政府嘛，你們當年不是說要黨政軍退出媒體嗎？結果有一天你們執政以後，黨政軍就是媒體。

什麼 NCC 的亂象，我跟你講總統換了以後全部都變正常了。真的，啊你今天是政府帶頭在買網軍才會這樣啊！

民眾
幾次看你的廟口開講很佩服你，直球對決，沒有跟大家 Re 稿，我問問題，我還要拿草稿，你回答問題不用看讀稿機，就可以信手拈來，很厲害。根據李鴻源部長的報告，國家地震中心在 2013 年的時候，根據台灣風險地圖的內容警告全台的土壤液化潛勢區，只要一個芮氐規模 6.2 的地震， 將可能倒掉 4,000 棟屋齡 30 年以上的房屋，芮氐 7.2 將可能倒掉 4 萬棟，當大家都在吵什麼藍白和啊，誰配誰啊，或者是什麼高虹安市長啊，或是什麼前陣子的國昌老師違建，您府上的違建，這些奇怪的議題可以影響你們的民調。所以報告主席，不好意思都拿冷門的問題，但是很實際的問題問你，其實我也很想問問侯市長，問問賴副總統，問問郭先生，但是說實在，我上網找不到他們的公開行程，啊，有也不會讓百姓提問，那我只能問你。

柯文哲
第一點喔，他講到違建，我們家的違建拆掉了！黃國昌的也拆掉了！哎，我在這個地方公開問，賴清德你家的違建要不要拆啊？他現在想說頭過身就過，我勸賴清德，至少在總統辯論之前趕快拆掉，我總統辯論就問你這一條。

921 大地震以後，台灣才有那個新建築物的規定，我記得是後來是要求可以耐到 6 級以上，之前沒有，所以的確是個問題。在 921 大地震是 1999 年，這民國 88 年，1999 年喔，以前的房子，我們的確沒有對要求耐震係數，所以這些房子遇到 6 級以上的地震真的是會倒一大堆。面對問題是解決問題的第一步，第一步要做什麼？應該把全台灣的土壤液化區去明白標示，讓老百姓知道說，哎你這個位置是有問題。然後第二步，防災型都更，我倒覺得這樣，政府對於該做的事，還是要展現他國家的那個力量。所以我知道在後期，我們都更的速度是有變快。但如果覺得是這樣了，還可以更快，國家要展現他的公權力。一般人為什麼不敢去拆都更，一拆人家說，啊，你跟建商有什麼關係啊！因為我們選舉沒有花什麼錢，沒有跟建商拿你知道。

民眾
好，我想請問關於你上任總統後，對於目前的數位發展部，打造少子化辦公室，你會不會清除撤掉，還是你有什麼規劃安排，特別的部會，你會想要開啟像特偵組這種的。

柯文哲
我們先溝通一個概念，我個人是反對特偵組，你知道為什麼嗎？法應該一致，你今天法就是沒有尊嚴。我倒不認為說，要辦那個部長跟要跟辦老百姓，要不同的檢察官來辦，我不同意。難道那個檢察官，他只敢辦老百姓，不敢辦部長？所以他就另外成立一個特偵組？如果是這樣的話，表示我們是一個落後國家，我們不是一個法治的國家。所以應當是要建立法的一致性，所以基本上我是反對特偵組，我們要做到說，法是可以一體適用，這是第一點。第二點，其實就是這樣啦，我非常反對遇到什麼事情就要搞一個什麼單位，不當黨產委員會，促轉會，一大堆一大堆會，你放心好了，上來全部把它清掉了。

這也是我的態度，這我內心的話，阿扁執政八年，小英又執政八年，加起來十六年，如果你們兩個人加起來十六年，你今天跟我說什麼，沒有真相 沒有原諒，沒有什麼。我不想聽了啦！給你十六年的時間，你還不知道真相，我不要聽了啦！