有公認的好壞嗎?用生物觀點一些思考

小豆
·
(修改过)
·
IPFS
·
真的有公認和共通的好和壞嗎?或許可以用一些生物學的知識,來思考看看

■好壞與大腦

世界萬物本身是中立的,去問對世界來說是好是壞,無法回答,因為世界無法思考或有情感

好壞是被人腦定義的,因為人腦有高度智慧,能運行複雜思考,並有情感,有賦予事物意義的能力,因此好壞是人類賦予的意義之一

因此談論到是好是壞,可以想想看是誰認為,這個應該是要有智慧且能有感受

例如
一部電影是好或壞?電影本身無法思考且無感受,因此是[我/你/他/大家...]認為好或壞
喝水有意義嗎?喝水不能思考且無感受,因此[是我/你/他/大家...]認為有或沒意義

■個人和群體

由於人類出生之後,會與周遭互動,成長過程中,接觸到各種價值觀,隨著大腦不斷成熟,獨立判斷的能力漸成熟,開始會在這些價值觀中,有重視的價值觀,以及對錯判斷

每個人的成長環境和經歷不同,思考方式也不同,因此會有好壞的差異,而因為人在世界上,會與不同人互動,這時好壞就值得思考

好與壞就會在個人和群體間,有個平衡,在不同價值觀中,會分配各種比例的權重

例如

一個人認為殺人很好,就可以殺嗎?一個人製造黑心食品賺大錢,認為賺錢好,這樣好嗎?
一個人下班後,對他人邀請都不拒絕,卻沒時間做真正自己認為有意義或快樂的事,這樣好嗎?
多數人都會認為這是不好的

當然,每個人,在利己和利他之間的平衡點,以及何謂好壞的判斷,都有不同
一個人在思考事物好壞、價值、意義時,也會參照他人和自己看法

似乎某些價值,有公認為好和壞?

■人類共通

在討論好壞時,可以想想看,為何某些價值,會公認為好?

或許可以回到生物本身探討,看看是否有些共通性,是人類共有

例如

為何人類求真?
可能是因為獲得真實的資訊,可以減少決策錯誤,有利於生存,例如了解那些果子有毒,不可食用

為何人類會想減低痛苦?
受傷會痛,讓人們有負面感受,從中學習,將危險事物和負面感受連結,有利於後續遠離危險,因此這基因被保留下來,減少痛苦能有利生存

人類的互惠?
遠古時期,群居有助於個體生存,使人類有社會性,遠古人類在打獵後,將肉分給自己,有助於個體存活,而將剩餘肉分給他人,則有利於這個群體存活
日後若他人有多餘的肉,也比較有機會分肉給自己,分享會被認為是一種善,這基因就被留下來

而利己和利他的平衡,也與基因的個體延續(利己)和群體延續(利他)有關

■好壞與生物

當談論到好和壞的時候,或許可從生物這方面來思考

例如
為何大規模殺人不好?因為會造成他人痛苦,並造成社會恐慌,總痛苦提高
為何追尋健康和幸福?因為可以讓人們活更久,在活的時候,能有更好的體驗
為何以研究來尋求真實?因為能讓人更加了解世界現實,滿足人類求真的本能

但有些事情,由於大腦高度複雜,很難僅由基因解釋

例如
自殺行為,不利基因延續,按理來說應該不會有此基因,但自殺行為仍延續下來
現代的我們,可以考慮要不要生小孩,不追隨基因延續的本能
有些人即使痛苦,仍會有一生想努力奮鬥、想完成的事
節食抗議,不利個體存活,但人的意志仍超越基因本身,促使人去做

以上例子,都很難僅由基因去解釋

或許是因為大腦的高度複雜,能夠思考,能與基因抗衡

而當面對各種不同說法時,也能多思考,權衡對錯和價值,這也會影響每個人生活及決策

■小結

好壞人腦賦予

一個人好壞觀,會受生物性質、周遭、個人思考影響

探討人類好壞共通性,或許可用基因和大腦探討,但基因解釋可能有侷限

以上是我目前學習到的一些內容和理解,有不足之處也歡迎指正,也歡迎大家一同討論和思考

(參考:《大腦簡史》第五章、https://www.thenewslens.com/article/87417)

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

小豆會寫些閱讀的筆記、實踐、想法等,以及各種事情的想法和思考,也有在經營方格子和Dcard
  • 来自作者
  • 相关推荐

玩懷舊遊戲,完成小時候的夢想

冬天的那些童年回憶

三個冬天居家技巧:冬天區域、數位工具、保留物品