LikeCoin 3.0 綠皮書．二．幣落誰家
把 LikeCoin 的底層遷回以太坊，會引申以下一系列問題，需要進一步考慮。
把 LikeCoin 智能合約集中部署在一條鏈，還是多鏈部署，加上跨鏈橋，讓 3.0 版 LIKE 通證同時於多鏈運作，而總量維持不變？
以太坊已經變成超過 100 條鏈的生態，LikeCoin 該選用哪一或多條作 3.0 的底層？
LikeCoin 1.0、2.0 用戶分別如何升級手上的 LIKE 通證？
LikeCoin 2.0 驗證人何去何從，要如何繼續參與？
LikeCoin 2.0 鏈上數據如 ISCN 及 NFT 等，如何遷移至 LikeCoin 3.0？
LikeCoin 2.0 DApp 如何升級到 LikeCoin 3.0？
LikeCoin 3.0 通證如何分配，有否上限？
LikeCoin 3.0 通證將在甚麼平台交易？
LikeCoin 3.0 使用甚麼治理機制及工具？
由於首兩個問題比較基礎，影響到其他層面的決策，本文將優先集中處理，其他問題將於後續的文章討論。
單鏈 vs 多鏈
雖然 L2 已經發展了幾年，也日漸成熟，但台港兩地的交易所和找換店，未知是因為沒法判斷、看不到需求，還是法規使然，大部分還沒跟上；用戶方面，依我「目測」，暫時以先鋒為主，其他用戶要麼就是還沒搞懂，暫時躺平以靜制動，要麼就是還沒從兩年前熊市恢復過來，對新發展興趣缺缺。因此在討論 LikeCoin 3.0 該單鏈還是多鏈存在時，以下先極簡解釋 L2 的概念。
L2 或 Layer 2，即第二層網絡，是以太坊的擴容機制，讓一般運算在 L2 執行，然後定期打包「roll up」到 L1 主網，大大提升 L1 容量，降低用戶的交易成本。以分別來自台灣和香港的 Alice、Bob、Carol、Dave 4 人打麻將為例，Alice 吃糊，Bob、Carol、Dave 都得轉賬，既麻煩，成本也高，於是 Bob 想到一個方法，拿出紙筆，以 4 欄分別代表 4 人，由 Carol 負責記賬，在 Alice 一欄寫 +400、Bob -200、Carol -100、Dave -100。Dave 進一步建議，每 4 圈結算一次，大家在銀行轉賬落實。
在上述例子當中，銀行賬戶就是 L1，可靠但交易成本高；Bob 提出的記賬方案是 L2，公信力及不上銀行，但勝在方便快捷；Carol 記賬人的角色在技術上稱為 sequencer；Dave 的改善建議就是 roll up，讓 L2 的安全性每隔一段時間追回 L1。
以上穿鑿附會，旨在讓未接觸過 L2 的讀者獲得基本概念，請勿過份認真，畢竟打麻將記賬類比不了 L2 的所有概念，比如 EVM 智能合約可以在多條 L2 上部署，用戶不一定要集中在同一份賬本，而可以在自己習慣的鏈上使用。LikeCoin 3.0 要鑄造新通證前，首先要決定的正是多鏈還是單鏈。
針對這個問題，我建議先鎖定一條 L2 鏈。單鏈部署最明顯的好處，是把流動性集中起來，否則如果多鏈部署，流動性被打散，用戶很難選擇在哪裏買入或賣出 LIKE 通證；事實上，當前 L2 其中一個廣為人知的缺點正正是流動性分散。除了交易，讓 LikeCoin 集中到一條鏈也能讓 DApps、NFT 和其他數據集中到一起，多鏈雖然提供選擇，但當規模不夠大，會讓數據、NFT 和內容全部分散到多鏈，破壞用戶體驗。況且，只要在部署前舉行公投選擇單一 L2 作為 LikeCoin 底層，就能平衡民主與效率。
然而，獲社群選擇的首條 L2 鏈只是個開始，數年後，難保選定的 L2 也會開始擁擠，或者 LikeCoin 的生態足夠成熟去擴充至更多 L2；因此，LikeCoin 的智能合約可以留有一手，在社群決議的前提下，可以把 LikeCoin 部署到另一條甚至多條 L2。這也是 Uniswap、AAVE 等大型 DApps 的通用做法，從 L1 開始，然後交由社群主導，逐一決定是否把協議部署在更多 L2；每一次部署，既是擴張，同時也無法避免分散流動性和用戶群，由社群因時制宜，是最彈性和可取的路徑。
L2 孰優孰劣
要鎖定一條 L2 來支持 LikeCoin，首先得考慮是否開發 LikeCoin 的自家 L2。坦白說，過去 2 年我一直有在考慮這個可能性，但隨著時間過去，情況越來越清楚，自家的 L2 很可能沒有 USDC 等穩定幣、不獲 Uniswap 和 Opensea 等支持，失去大部分搬回以太坊的優勢，真要自家鏈，還不如繼續營運現有的 LikeCoin chain。L2 的開發和維護工作雖然比 L1 簡單便宜得多，畢竟牽涉相當工夫，比如 Gitcoin 的 L2 Public Good Network PGN，前陣子就因為反應欠佳決定停止運作。
退一步真箇海闊天空，以太坊生態有超過 100 條 L2 給 LikeCoin 選擇，而且還在持續增加，要逐一考慮近乎不可能，比較靠譜的決策方式，是先鎖定 LikeCoin 最需要的週邊搭配，篩選出支持這些週邊的 L2，收窄可選範圍，才作進一步決定。
依我預計，LikeCoin 3.0 搬到以太坊 L2，最需要的週邊應用包括：
USDC、USDT ERC-20：出入金兌換
Uniswap：流動性與交易
Opensea：NFT 書、Writing NFT 的介面呈現、販售與交易
Gnosis Safe：多簽錢包
缺乏以上任何一個應用，LikeCoin 3.0 的運作將大受影響，因此如果要選一條 L2 部署 LikeCoin 智能合約的話，我一定會選支持以上全部應用的 L2。以下我列出 USDC 和幾個 DApps 支持的 L2 鏈，及其他使用 0x 地址的 L1 供參考。USDT 與 USDC 相若，這裡不作考慮。
USDC: Arbitrum, Avalanche, Base, Celo, Ethereum, Optimism, Polygon PoS, zkSync
Uniswap: Arbitrum, Avalanche, Base, Blast, BNB chain, Celo, Ethereum, Optimism, Polygon PoS
Opensea: Arbitrum, Arbitrum Nova, Avalanche, Base, Blast, BNB chain, Ethereum, Klaytn, Optimism, Polygon PoS, Zora
Gnosis Safe: Arbitrum, Aurora (Near), Avalanche, Base, BNB chain, Celo, Ethereum, Gnosis Chain, Optimism, Polygon PoS, Polygon zkEVM, ZkSync Era
可見到，除了 Ethereum 主網和另一條 L1 Avalanche，同時獲得 USDC、Uniswap、Opensea 和 Gnosis Safe 支援的 L2 或側鏈共有 4 條：
Arbitrum
Base
Optimism
Polygon PoS
過五關斬六將後，篩選到這一步，可謂鹹魚白菜，各有所愛，社群最終選哪一條都很難說是個錯誤。除非這幾條鏈中有基金會支援 LikeCoin 3.0 的開發經費，否則在自費或可能獲得追加獎勵的前提下，我最推薦 Optimism（OP mainnet），主要是考慮社群的氛圍比較支持公共財，關注公眾利益。過去一年想法接近的專案和用戶很多都集中到 Optimism，尤其是開宗明義的 PGN Public Good Network 決定關鏈之後，Optimism 更幾乎變成當然之選，比如 LikeCoin 的親密戰友 Matters，最近就把穩定幣支持及跟作者分配廣告利潤的最新功能 Billboard 都部署在 Optimism，假如 LikeCoin 3.0 落戶 Optimism，跟 Matters 的整合與互動可望簡化，大大改善現時需要跨鏈的用戶體驗。
下次回來，我們繼續討論其他層面。
p.s. 我大部分時候很平靜，但偶爾會因為瑣事鬧情緒，比如這兩天看到村裡幾十顆竹被砍，換上一面紅旗。
p.p.s. 其次是五月天，我覺得他們沒做錯甚麼，只是不頑固、不倔強、不知足而已。
Original link: chungkin Express