「餓你三天，看你還講哲學」……？

之前忘記在哪邊看到這個大概是出於看不起哲學的留言，想說其實我自己也滿好奇的，跟女友說過之後自然被她打槍，但是大半個月前她要去另個城市參加她老師的大師班，原本以為除去坐車過去的那天一共有五天，所以前一天半在減餐，先讓身體慢慢適應，之後才開始完全不吃東西只喝水，結果我算錯時間女友提前一天回來，所以第三天其實還差兩三個小時才完成。
但是話說……一邊餓肚子一邊做飯還要假裝上午吃過飯的樣子簡直人間煉獄XD
我這邊就po手機上的原始筆記，記在書上的筆記我就不複寫過來了，因為寫太多打字好麻煩，因為如果是由看書想到的內容就不算發想，那樣的話就變成是在實驗「飢餓時的理解能力」了。
我筆記記得比較跳線，後補充的部分就用''［］''括起來，多餘的部分就用刪除線劃掉。而且平常的發想裡面有很多沒水準的屁話，我也不改，「突然想到的東西都是合理有水準」什麼的也太假了～

第一天

今天作為過渡期減餐，［上午］只吃一盤沙拉跟一包瓜子，之後開始完全不進食。

在量子力學中，一部分意識可以對粒子產生影響，那眾多「恰好」的粒子是否也有可能在某一瞬間［以超級小的機率］「保存住」完整的意識？［如果可以，那理論上意識就可以脫離肉體存在。］

讓自己接收完世界的黑暗再來保持純粹［才更容易堅持自己的純粹］，而不是剛一看到黑暗就把自己封閉在無菌箱裡。［想到Lullo的時候寫的］

飢餓使大腦反應變慢，但假使抱持相同的思考原則［面對同樣的問題］，那我不曉得飢餓與否會對想法造成任何實質上的變化。［除非飢餓會使大腦判斷機能失調，或短暫地遺忘掉一部分思考原則。］

第二天

［當天感覺也還好，偶爾會有暈眩感］

當大腦出現幻覺的時候，［直觀］感覺完全靠不住，也就是說當自己無法證明當前的感覺不是幻覺時，［直觀］感覺就不可能絕對可信。但同理，當大腦的認知能力下降時，大腦也很難把事物或事件本身的［自然］性質映射到邏輯公式中去，那麼在這種狀況下，就只有純粹邏輯，或［由此］推廣為純粹理性，是絕對可靠的［可信的］。但純粹理性在這種［正在經驗幻覺的］狀況下毫無應用價值。

當［普通人］閉上眼睛聽貓貓玩球的時候，此時感知球的位置，無疑是一種推測，［由］不確定性［的判斷去］判斷球［「可能」］的位置，然而對於一個先天盲人而言，這種推測就更接近確定性推測，甚至在某些狀況的準確率高於普通人用眼睛感知到的位置［（比如球滾到沙發下面的時候）］。那麼在［一個］人無法證明自己完全沒有幻覺（或［參與了］集體幻覺）的狀況下，任何感知行為都擁有推測屬性，變化的只是確定性的大小。那麼人靠感官或［感覺的］外延無法直接［或間接］認知的事物，智能對其進行推測的結果就越需要用概率來表達。在這邊，概率理論［得到的結果］似乎像是確定性的導數。

第三天

完整斷食不到六十個小時，女友要從學習班回來了，我算錯時間，本來以為還有一天，上次跟她說這件事就遭反對，只好偷偷做實驗。

昨天晚上去扔垃圾，出門前洗下臉結果鼻腔被乾掉的鼻屎劃破狂噴鼻血，這邊天氣太乾燥了啊完全不適應⋯⋯

今天思維也在物理上正常（自己感覺，畢竟在非物理層面本來就不正常XD），身體機能也都正常，完全沒出現脱力感。

所以有關身體上的結論就⋯⋯絕對是平常營養過剩了啊！！！斷食快三天還沒昏倒是要怎樣啊！！！

唯一遺憾的是⋯⋯昨天半夜想到好幾道菜忘記記下來，今天全部忘光光。

不過這幾天有點難集中注意力，大概只能連續維持一個多小時的樣子。

 「母性」這類概念本身［或許］就是［被社會或群體］理想化、神聖化的產物，母性這種反應似乎僅僅受制於孕激素，或相關。

無視［或漠視］生存［本能］似乎是某種自命清高，但本應由潛意識打理的問題，我並不覺得「生存問題」應該成為［被］用來「思考」的東西，飢餓感會慢慢被習慣，最後變成像哥德爾一樣的厭食症，［我開始］懷疑生存當中是否［能］包含哲學，或者本能性質的生存本身就是反哲學、或先於哲學（在哲學之前且無關哲學）的。

話說，用氣炸鍋炸雞，雞會被氣炸欸。那所以到底是雞脾氣太大還是氣炸鍋做得太過分呢？［這是用氣炸鍋炸雞還沒吃飯的時候想到的冷笑話］

［這天早上起床去水果店和超市，回家還做飯所以沒太多時間寫］

沒有用的結語

那些看不起哲學的齁，以後請考慮把「餓你三天，看你還講哲學」裡面的「三天」改成「五天」或者「十天」，三天太少了~_~

但是話說這樣發出來的話早晚還是會被女友知道……不過既然事情已經過去快一週了，應該能矇混過關的吧……的吧……的吧……的吧……