貓貓：｢夥伴｣還是｢寵物｣？

晚上的事

吃完晚飯本來想躺下用筆電玩遊戲（吃完飯就要躺著，一定要躺著），結果我家那隻賤貓以迅雷不及掩耳盜鈴之勢佔了我的位置，然後我就坐去床角玩了。女友說我在寵貓貓，但我沒覺得，憑什麼你餵牠吃、給牠產便便牠就要低你一等呢？那不是跟那種｢我養你你就要回報我｣的惡趣味家長一樣了麼？

''Vivo con due gatti.''

上面義大利文句子的意思是｢我跟兩隻貓一起生活｣。這種講法其實蠻奇怪，一般會用在書面語，比如介紹跟貓貓生活的好處與壞處的Blog或者文學作品裡的自述段落；口語則一般用''Ho due gatti.''｢我有兩隻貓｣。但我曾經在北部生活時，有人堅持用第一種奇怪的說法。我只是猜測，講話者是要強調他跟貓貓的平等地位，而非｢有｣的從屬關係。

夥伴或寵物

貓貓自己大多不會認為牠會從屬於你，否則哪天出現幾隻腦袋尚且沒壞掉、卻要向人類俯首稱臣的貓貓，簡直就是貓界的奇恥大辱。問題是有些人類，還不曉得要怎麼養、養不養得起，就撿回去或領養回去，最後玩膩了就扔掉或送人。頗像那些毫無準備就生小孩的年輕父母，差別只在於小孩不能扔掉，只能隨便亂養，養成社會敗類再繼續為社會培養下一代敗類。

人餵貓，貓陪人、讓人摸，本來是兩廂情願的事，並沒有誰欠誰。人給貓提供食物和一個舊紙箱就認為貓是從屬於自己的，根本就是一種很無知的一廂情願。或許這類人打心底裡認為，弱者理所應當要服從強者一方——那就變得容易理解多了，這些人遇見權勢就不自覺卑躬屈膝，總要回家利用其他弱者尋找心理上的平衡。

真可憐，活該。

尊重

回到最初的事，既然貓與人並非從屬關係，二者又顯然是兩個不同的個體，那我有什麼理由要把已經躺下的貓貓趕走呢？所以說把地方讓給牠並沒在寵牠，只是做為共同生活的異種族同伴，相互之間最基本的尊重。如果說人很會思考人就理所應當更｢高級｣，那麼於自然而言，無論生存能力方面還是有益環境方面，人才是最低級的那個吧。自以為｢高級｣的人類要不要考慮從地球上把屬於｢低級｣一類的自己趕走呢？

閒聊中的閒聊

1

下午用筆電看書，感覺螢幕有點髒，於是找紙來擦，有一塊黑色反覆擦也擦不掉，擦了好久才發現......那是翻頁的按鍵......

2

兩隻貓貓手都很賤，窗上本來粘了紗窗，每次都被挖開，粘一次挖一次。
結果現在紙上有七隻蚊子，還有兩隻在飛......