世界上最「卷」的国家是谁?
![](https://assets.matters.news/embed/1e9f7894-e8c8-4928-9e28-052d09ce6f77.webp)
「内卷」这个词流行的时候,我正在和友人在奥森散步,听到他诚心诚意的发问,我还比较矫情的秀了下自己的「历史系」身份。后来又一次和友人吃饭提及这个词,他们认为这只是流行于一部分人的话语,就像我和公务员以及券商同学说起996,他们满脸好奇一样。
那么应该用什么样的方式去理解内卷?社会人又能做点什么?鉴于定性的东西都讲反反复复讲了很多,今天看看定量能做出什么。
首先当然是定位内卷的水平,目前我们身处的社会到底有多卷?全球最「卷」的是谁?
「内卷化」的多义性在学界出了名的。从最早的哲学、文化、农业生产再到官僚系统、社会福利系统,学者们都谁用谁说好,声明「实在找不出更合适的概念」。但要量化操作可能就需要更严格些。
![](https://assets.matters.news/embed/4a87af28-9a89-40a8-b655-16041c10be19.webp)
1、边际劳动测量:萨摩亚?委内瑞拉?
主要经济体都在「卷」?
比如「内卷引入者」黄宗智去年在《文化纵横》上,回应热点并给出了他最新的关于「内卷」的定义:
在人多地少的客观情况下,很容易导致越来越高的单位土地劳动投入和越来越低的边际回报,从而形成一个比较顽固难变的封闭体系。由于其「内卷」(或「过密」)状态,甚至能够抵御、排除质变。……在一个仍然是相对可用资源而言极高人口密度的中国来说,在众多领域中都会呈现类似的改而不变的现象。
能够抽象的是出来的是单位劳动投入的边际回报,由于现在要找到全球封闭体系并不容易,而且边际劳动生产率的变化资料暂缺。
所以将指标简化为劳动生产率的变化,比如一国劳动生产率加速上升,则可以理解为边际回报上升。若上升速度减少,则边际回报降低。
此处参考国际劳工组织数据制图,判断劳动生产率的年变化率是大于0还是小于0。
![](https://assets.matters.news/embed/55a84e69-d1ca-422e-824d-7766b0dcc95d.png)
作图可以看出,剔除异常变化的哥伦比亚、关岛、柬埔寨、危地马拉、厄立特里亚、塞浦路斯、吉布提、圣卢西亚、伯利兹、索马里之后,世界上大部分国家自2010年后,边际回报持续降低。
其中最低的国家是萨摩亚。似乎之前听过这地方啊,咋回事呢?
![](https://assets.matters.news/embed/c5ec381f-9f38-44dc-8727-07b0af86b9d4.webp)
查了下资料:
2014年1月1日,萨摩亚脱离联合国最不发达国家名单,成为发展中国家。萨摩亚经济上严重依赖外援和侨汇,各类人才缺乏,易受自然灾害影响,经济发展脆弱。
当然还有委内瑞拉。制裁和通胀引发了经济灾难,至今仍然让民众为了生存竞争,严格来说已经跌破了「内卷」底线。
能够保持边际回报增加的主要国家有阿联酋、孟加拉国、南苏丹等等。
主要国家情况呢?
选取我们认知中的主要国家中国、美国、俄罗斯、印度、意大利、日本、韩国、南非作为参考。
![](https://assets.matters.news/embed/aa38cb9c-7f3c-4b09-ad7f-d0cefc9bec60.png)
基本都在零线以下。
各位可能也看到相关计算与GDP增速的强相关性,因为目前的计算标准就是以GDP(考虑购买力平价)除以劳动人口,算出每个劳动力的年生产率。
值得一提的是,2019年美国的劳动力年产值是116384元,中国是32002元(以2011年国际购买力平价元计算),中国达到了美国的27%左右。比起4年前算是好了一丢丢。
![](https://assets.matters.news/embed/8a52a3d7-d849-4bd5-ac42-b014cc4cc4f5.png)
作者的推论是中国的劳动生产率略高于美国的四分之一。说明说明美国劳动力素质高,更说明美国在近两个世纪的工业化过程中,积攒了比中国人均数量更多的先进机器和操作经验以及丰富的资源。
2、阶层流动测量:日本韩国不「卷」,
印度、巴基斯坦、南非才是大「卷」王?
但仅仅用劳动生产率来衡量「内卷」似乎并不全面,毕竟在网络上吐槽已久的是「无意义的竞争」、「高度一体化的竞争」、「不允许退出的竞争」。
社会学家严飞指出:
「卷」的本质是由社会结构带来的竞争性朝向,我们需要回到社会变迁的背景中来看待「内卷化」,中产阶层在过去20年时间中不断增加。从社会学的角度来说,我们人口结构是从「倒丁字形」变成了「土字形」……当下中国社会的「中产阶层」还在持续增加。摆在中产阶层面前的问题之一,就是他们如何延续自己的「中产身份」,让自己的孩子也能成为中产阶层,甚至进一步成为「上产」,进而成为社会的精英阶层。
抽象一下,社会流动竞争就是内卷的来源。
巧了,世界经济论坛会发布世界各国社会流动指数。
这个指数的维度包括代内流动(就是一生中阶层移动的能力)、代际流动(家族在社会经济阶梯上移动的能力)、绝对收入流动(能够挣到和父辈一样多金钱的能力)、绝对教育流动(能够获得比父母更高教育水平的能力)、相对收入流动(收入多大程度上为其父母决定)、相对教育流动(教育多大程度上为其父母决定)。
可以看到,中国在82个全球经济体中排名45位。
![](https://assets.matters.news/embed/87ccbbcb-2973-4e86-bea7-5e272f819b0c.webp)
报告也指出了中国城乡之间的巨大不均衡(disparity)、收入分配之间的巨大不均衡,所以其实中国人能够竞争的优质资源相当有限,这加剧了竞争的难度。
这样,作为大规模竞争额外手段,无意义附加——内卷就在这里出现了
继续推导一下,在排名更靠后的泰国、巴西、印度,为了争取更加稀缺的社会流动机会,必然会涉及更加激烈的内卷化竞争。
![](https://assets.matters.news/embed/10b086fc-62d3-4f96-ad88-8b0ea939545f.webp)
令人比较意外的发现是,中国的分数(61.5)远落后于日本(76.1),也不如韩国(71.4)。和这两个印象中的「内卷」大国相比,到底有什么不同呢?
![](https://assets.matters.news/embed/d5cd96a9-2f0d-4775-8bfa-5b3ebaa60e2c.png)
![](https://assets.matters.news/embed/81f0fd22-d6cc-424b-b191-6c294fc422f5.png)
![](https://assets.matters.news/embed/cb52b937-ea99-4de4-96a4-e78e8320074f.png)
三国数据比较中,除了儿童营养不良等因素,更主要的差距在教育质量及公平性、科技获得能力、终身学习机会方面。
![](https://assets.matters.news/embed/55f25855-200d-4f19-b43a-8d2565c2a921.webp)
比如中国师生比不均衡,部分导致校外竞争增强,这对于一般家庭来说并不容易负担。还有科技获得能力,比如今年疫情上网课,部分山区小学生是没有设备的,这也是一个长期问题。
再比如说工人权益,有拼多多的例子放着,而且东亚三国手牵手,这块不多讲。
反过来观察,这份社会流动清单,也是一份为「内卷」解毒的清单,打通了社会流动环节中的重要节点,无效竞争会大幅改善。
3、结语:「内卷」的三重叙事
从劳动生产率指标来看,「内卷」在中文互联网的流行其来有自——自金融危机以来全球经济增长低迷,中国自身的增速也逐年下降。加上疫情爆发的背景,形成了就业严冬。以往的社会竞争被放大。
长期来看,社会流动资源不足,也成为社会焦虑的背景。
更何况,「内卷」还隐含了近代史的「屈辱叙事」,为什么西方能够实现工业化?而中国在「内卷」中白白错失了机会?成为被欺凌的对象?在未来,中国会不会走这样的老路?
![](https://assets.matters.news/embed/4cb519b9-6582-4ce8-95ee-d29090bd2541.webp)
金观涛在其《兴盛与危机——论中国社会的超稳定结构》中提到,传统帝国的超稳定结构,过剩人口扼杀的技术进步的可能,经济陷入内卷,只有外延型增长,没有内涵型增长,面临严重的流民威胁,成为频繁改朝换代的诱因。详见本号介绍文章。
毕竟,「内卷」从一开始就不是一个好词。
目前可知最早的文献看,康德1790年在《判断力批判》中,提出了与演化(evolution)对立的词汇——involution,在他的理解里,这个词的含义是「衰退」、「复归」、「退行」。
![](https://assets.matters.news/embed/025c044b-b2fa-40f0-8f50-09a3455b6ac9.png)
康德语境下的involution。来自新京报贝壳财经。
虽然,它的意涵可以被调侃,但也不妨将其作为警告,走出这个死循环的圈圈。
![](https://assets.matters.news/embed/9bb79fca-3a3b-41a3-8fae-89a0c9858c3d.png)
参考资料:
刘世定,邱泽奇.(2004).“内卷化”概念辨析. 社会学研究(05),96-110. doi:.
王晓华(2021-01-07).“内卷化”及其反面.社会科学报,008.
Global Social Mobility Index 2020: why economies benefit from fixing inequality
Statistics on labour productivity
https://ilostat.ilo.org/topics/labour-productivity/
人类学家项飙谈内卷:一种不允许失败和退出的竞争
https://i.ifeng.com/c/80luDDyAMm5
马平:中国劳动生产率只有美国7.4%?不靠谱的数字要自己算三遍
https://www.guancha.cn/MaPing/2016_09_20_374867.shtml
王思斌:中国社会福利的内卷化及发展——中国市场化转型中社会福利制度的变迁http://bd.51csr.com/Uploads/file/20160624/576cd5d33d787.pdf
严飞:社会结构让人不得不“内卷化”-虎嗅网https://www.huxiu.com/article/397631.html
黄宗智独家澄清: 意外走红的“内卷化”到底是什么意思? | 文化纵横https://mp.weixin.qq.com/s/b_X5Yqo1mL3m-LhDUaJArg
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!